Kamala Harrisin vastaus meni “sanasalaatiksi” – TV-yhtiö julkaisi parannellun version haastattelusta

Seppänen: Maahanmuuttajille tarvitaan velvoitteita kielen oppimiseen – ”Perussuomalaiset haluaa estää rinnakkaisyhteiskuntien syntymisen”

Keskusta lapioisi yhä lisää rahaa kehitysapuun – Antikainen: ”Ei meidän vahtivuorollamme”

PS-Nuoriso: Keskustan “maahanmuuttokriittisyys” on surkuhupaisaa – “Eiköhän siellä olla pian taas luovuttamassa kotiavaimia turvapaikkashoppailijoiden käyttöön”

Vigelius kritisoi keskustaa: ’’Keskusta nostaisi ennemmin suomalaisten veroja kuin säästäisi Afrikka-tuista’’

Puhdistuksesta huolimatta pylväiden saumoihin imeytynyttä väriainetta nousee koko ajan pintaan – Purra: “Voi teitä aktivistit Elokapinassa”

”Kuka laittoi disinformaation liikkeelle vesihuollon yksityistämisestä?”, kysyy Purra – aiemmin mitään pidäkkeitä ei ollut, nykyinen hallitus ESTÄÄ määräysvallan lipumisen yksityisille

Isisin ja Hamasin yhteistyö paljastui Gazassa: Hamas-Isis-taistelija piti jesidinaista orjanaan 10 vuotta

Uusi dokumentisarja kertoo jihadistien seksiorjuutuksesta ja joukkoraiskauksista Syyriassa –  seksiorjuus perustellaan sharia-lailla

Polvinen: Helsingin Kaisaniemen puistossa näkyvät monikulttuurisuuden ongelmat pienoiskoossa

oikeudenkäynti

Kansanedustaja ja lakivaliokunnan jäsen Ari Koponen haluaa kieltää syytetyiltä oikeuden peittää kasvonsa oikeussalissa.

Ari Koponen jätti asiasta toimenpidealoitteen eduskunnalle, jossa hän kuvaa kasvojen peittämistä irvokkaaksi oikeuden halventamiseksi.
&#8211; Jos on röyhkeyttä tehdä rikoksia, niin silloin on raukkamaista olla rätti päässä oikeudessa, Koponen jyrähtää.
Suomessa oikeussalissa syytetty saa peittää kasvot, kunhan tuomioistuin näkee syytetyn kasvot ja pystyy tunnistamaan syytetyn. Erityisesti niissä oikeudenkäynneissä, jotka herättävät laajaa mediahuomiota tätä oikeutta käytetään ahkerasti. Aloitteen allekirjoitti myös perussuomalaisten kansanedustajat Teemu Keskisarja ja Mikko Lundén.

Koponen haluaa kieltää kasvojen peittämisen oikeussalissa: ”Irvokasta oikeuden halventamista”

Vasemmistopoliitikon rikosjutun käsittelyn piti alkaa jo tällä viikolla, mutta käsittely siirrettiin koronatartuntojen vuoksi toukokuulle. Tapauksessa on kyse varsinaissuomalaisen koulun suihkutiloissa tapahtuneesta alaikäisten tyttöjen kuvaamisesta.

Turun kaupungin johtoon vasemmistoliiton riveistä aiemmin pyrkinyttä Sasu Haapasta syytetään raskaista seksuaalirikoksista. Rikosnimikkeitä ovat törkeä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittäminen sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen.
Oikeudenkäynnin oli määrä alkaa tämän viikon maanantaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, mutta käsittely on koronatartuntojen vuoksi siirretty toukokuun alkuun. Alustavasti jutulle on varattu aikaa yksi käsittelypäivä.
Seitsemäntoista uhria
Tapauksessa on kyse varsinaissuomalaisen koulun suihkutiloissa tapahtuneesta alaikäisten tyttöjen kuvaamisesta. Jutussa syytettynä on Haapasen lisäksi myös toinen henkilö. Poliisi on aiemmin kertonut, että toisen epäillyn hallusta löytyi muutama video ja noin tuhat kuvaa lapsista.
Törkeän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä seuraa rikoslain mukaan vähintään neljän kuukauden ja enintään kuuden vuoden vankeusrangaistus.
Asianomistajia eli uhreja jutussa on 17. Uhrien suojelemiseksi tapauksen julkisuutta rajoitetaan, eli oikeutta tullaan käymään suljetuin ovin, minkä lisäksi myös tuomio perusteluineen tultaneen salaamaan.
Esitutkintamateriaali salattu
Suomen Uutiset pyysi tätä juttua varten taustatiedoiksi jutun esitutkintamateriaalia, mutta poliisin mukaan myös esitutkinta-aineisto on salattu julkisuuslain 24.1 §:n 25 ja 26 kohtien nojalla.
Lainkohtien mukaan asiakirjat, joista ilmenee tietoja henkilön seksuaalisesta käyttäytymisestä ja suuntautumisesta sekä asiakirjat, jotka sisältävät tietoja rikoksen uhrista, jos tiedon antaminen loukkaisi rikoksen uhrin oikeuksia, ovat salassa pidettäviä.

Vasemmistoliiton ex-pormestariehdokas käräjille toukokuussa, raskaat syytteet seksuaalirikoksista – oikeutta käydään suljetuin ovin

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt kaikki kulttuurineuvos Veijo Baltzaria vastaan kohdistetut syytteet laajassa ihmiskauppa- ja seksuaalirikosjutussa. Oikeusprosessi kuitenkin todennäköisesti jatkuu hovioikeudessa, eli syyttäjät ovat valittamassa käräjäoikeuden tuomiosta. Syyttäjä Mikko Sipilä kertoo Suomen Uutisille, että vapauttavasta tuomiosta on jo ilmoitettu tyytymättömyyttä.

Veijo Baltzaria syytettiin muun muassa kuudesta törkeästä ja yhdestä perusmuotoisesta ihmiskaupasta. Lisäksi syytteiden joukossa on kiskonnantapaisia työsyrjintöjä, raiskauksia ja lievempiä seksuaalirikoksia. Baltzarin lisäksi syytettyinä on kaksi muuta henkilöä, joita syytettiin esimerkiksi avunannosta ihmiskaupparikoksiin. Myös heidän syytteensä hylättiin.
Käräjäoikeus katsoo, että asianomistajat eli uhrit eivät ole olleet Baltzarista riippuvaisessa asemassa tai turvattomassa tilassa, eikä kyse ollut siten ihmiskaupasta. Seksuaalirikoksia koskevista syytteistä ei ollut riittävästi näyttöä.
Salainen oikeudenkäynti
Baltzar vangittiin marraskuussa 2019 Helsingin käräjäoikeudessa todennäköisin syin törkeästä ihmiskaupasta ja muista rikoksista epäiltynä. Jutun oikeuskäsittely alkoi joulukuussa 2020. Väitetyt rikokset kohdistuivat seitsemään ihmiseen. Baltzar kiisti kaikki syytteet.
Oikeutta käytiin suljetuin ovin, sillä tuomioistuin teki päätöksen salaisesta oikeudenkäynnistä heti käsittelyn alussa. Oikeudenkäynnin salaamisella pyritään suojaamaan asianomistajia eli uhreja ja heidän henkilöllisyyttään. Osa asianomistajista on ollut väitettyjen rikosten tekoaikana alaikäisiä.
Myös käräjäoikeuden tuomio on tuomiolauselmaa ja perusteluista laadittua julkista selostetta lukuun ottamatta salainen.
Tuomiossa yli 600 sivua
Käräjäoikeuden tuomio jäänee välietapiksi, sillä oikeusprosessi hyvin todennäköisesti jatkuu hovioikeudessa, eli syyttäjät ovat valittamassa käräjäoikeuden tuomiosta.
Syyttäjä Mikko Sipilä kertoo Suomen Uutisille, että vapauttavasta tuomiosta on jo ilmoitettu tyytymättömyyttä.
&#8211; Valitusaikaa on lähtökohtaisesti 30 päivää, mutta näin isossa jutussa todennäköisesti voi tulla myös lisäaikaa. Tuomiossa on yli 600 sivua, joten tässä menee hetki, että sen ehtii käydä kunnolla läpi. Mitä todennäköisimmin tuomiosta valitetaan, Sipilä sanoo.
Sipilän mukaan Baltzariin kohdistuvien syytteiden hylkääminen oli aikamoinen yllätys.
&#8211; Mielestämme näyttöä oli riittävästi, mutta käräjäoikeus oli eri linjoilla.
Näyttö perustui enimmäkseen henkilötodisteluun
Jutussa oli seitsemän uhria eli asianomistajaa, jotka olivat väitettyjen rikosten tekoaikoina 15–36-vuotiaita. Väitettyjen rikosten tekoaika ulottui vuodesta 2004 vuoteen 2019.
Oikeudenkäynnissä suuri osa syyttäjän esittämästä näytöstä perustui henkilötodisteluun.
&#8211; Meidän (syyttäjien) mielestä käsillä oli vahva juttu, mutta käräjäoikeus tuli toiseen lopputulokseen, Sipilä sanoo.
&nbsp;

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kulttuurineuvos Veijo Baltzarin kaikki syytteet – syyttäjä: Aikamoinen yllätys – ”Mitä todennäköisimmin tuomiosta valitetaan”

Eduskunnassa keskusteltiin tänään valtioneuvoston ihmisoikeuspoliittisesta selonteosta. Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron aiheesta pitänyt kansanedustaja Leena Meri huomautti, että perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisessa on ongelmia Suomenkin sisällä, joka hallituksen selonteossa jätetään hyvin vähäiselle huomiolle.

Ihmisoikeuspoliittisen selonteon mukaan Suomi edistää aktiivisesti muun muassa ihmisoikeuksien, oikeusvaltioperiaatteen, demokratian, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon toteutumista kansainvälisesti. Suomen kehityspolitiikan tavoitteena on esimerkiksi vahvistaa oikeuslaitoksen toimintakykyä, julkishallinnon läpinäkyvyyttä sekä kansalaisyhteiskunnan vaikutusmahdollisuuksia.
&#8211; On tärkeää, että Suomi osaltaan edistää ihmisoikeuksia, oikeuslaitosten toimintakykyä sekä demokratian toteutumista kansainvälisellä yhteistyöllä – rahallisen kehitysavun jakamisessa on myös parannettavaa, sillä Maailmanpankin selvityksen mukaan varoja valuu edelleen veroparatiiseihin ja korruptioon, huomautti kansanedustaja Leena Meri.
Myös omien kansalaisten oikeuksia suojeltava
Meren mielestä ei kuitenkaan pidä unohtaa, että myös Suomen sisällä on ongelmia perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisessa.
&#8211; Tasavallan presidentti Sauli Niinistö totesi valtiopäivien avajaisissa pitämässään puheessa muutama viikko sitten: ”On havahduttu siihen, että ihmisoikeuskeskeisyyttä on myös omien kansalaisten varjelu pahalta.”
&#8211; Onkin hämmentävää, kuinka vähän selonteossa keskitytään Suomen omiin perus- ja ihmisoikeusongelmiin.
Puutteita oikeusturvassa ja hyvinvoinnissa
Oikeudenkäyntien viivästyminen on pitkään ollut ongelma Suomessa. Riita-asian käsittely saattaa kestää oikeuslaitoksessa vuosikausia. Rikosasiassa juttu saattaa seistä poliisin ja syyttäjän pöydällä useamman vuoden, ennen kuin koko asia ylipäätään edes etenee tuomioistuimeen asti. Oikeuslaitoksen perusrahoituksen puute aiheuttaa kestämättömiä ongelmia oikeusturvan toteutumisessa ja valtavasti inhimillistä kärsimystä.
&#8211; Perheissä tapahtuva lähisuhdeväkivalta on Suomessa ongelma. Uhreja ovat usein myös perheen lapset, vaikka käytetty väkivalta ei heihin aina suoranaisesti kohdistuisikaan. Lasten ja nuorten pahoinvointi on kasvava huoli, Meri kertoi.
Sotepalvelujen järjestämisessä merkittäviä puutteita
Samaan aikaan vanhustenhoidossa tulee jatkuvasti ilmi puutteita perushoitoon ja hyvinvointiin liittyen. Lakisääteisten sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämisessä on Suomessa Meren mukaan merkittäviä puutteita, ja usein hoitoon pääsee vasta pää kainalossa. Vammaisten henkilöiden yhdenvertaiset osallistumismahdollisuudet eivät toteudu.
&#8211; Hallituksen tulee kiinnittää huomiota suomalaisen oikeusvaltion ja perusturvan toteutumiseen sekä varmistaa riittävä rahoitus ja resurssit oikeusturvan aidoksi toteutumiseksi.
Hallitus laittaa muiden maiden kansalaiset etusijalle
Aikaisemmissa ihmisoikeuspoliittisissa selonteoissa vuosina 2009 ja 2014 oli perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista käsitelty Meren mielestä selvästi systemaattisemmin ja kattavammin nimenomaan myös Suomessa.
&#8211; Nyt annetussa selonteossa kotimaiset ihmis- ja perusoikeusongelmat ovat edellä manituin tavoin jääneet sivurooliin, ja selonteossa on keskitytty kertomaan, kuinka me vaikutamme oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksiin maailmalla. Suomen sisällä tunnettuja perus- ja ihmisoikeusongelmia ei analysoida eikä tavoitteita niiden ratkaisemisen suhteen aseteta. Kyseessä on selkeä ideologinen valinta.
&#8211; Näyttää siis jälleen kerran siltä, että hallituksen maailmankuvassa koko muu maailma tulee ensin ja suomalainen sitten, jos aikaa jää, Meri totesi.
Sananvapaus on demokratian kulmakivi
Puheenvuoronsa lopuksi Meri kiinnitti huomiota sananvapauden tilaan Suomessa. Sananvapaus on keskeinen perus- ja ihmisoikeus.
&#8211; Viime aikoina on puhuttu paljon vihapuheesta, ja myös tässä selonteossa todetaan Suomen toimivan johdonmukaisesti vihapuheen poiskitkemiseksi. Vihapuheesta puhuttaessa pitäisi kuitenkin pitää erillään sallittu vihainen puhe ja laiton rikokseen yllyttävä puhe. Laittoman puheen ja vihaisen puheen välistä rajaa hämärtämällä pyritään eri mieltä olevien vaientamiseen, mitä on pidettävä erittäin vaarallisena kehityksenä demokraattisessa valtiossa.
&#8211; Kysymys siitä, minkälaista puhetta on syytä pitää laittomana erityisesti kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevilta osin, on olennainen, ja perussuomalaisten mielestä pykälää olisikin täsmennettävä koskemaan vain selkeästi rikoksella uhkaamiseen tai yllyttämiseen. Voimassa oleva pykälä ei ole täsmällinen eikä tarkkarajainen, eivätkä ihmiset voi varmuudella ennakoida, mitkä heidän puheistaan voivat joutua rikosprosessin kohteeksi.
&#8211; Perussuomalaiset esittävät, että hallitus turvaa sananvapauden toteutumisen Suomessa ja korjaa rikoslakia perussuomalaisten esittämällä tavalla, Meri kertoi.
&nbsp;

Perussuomalaiset: Hallituksen ihmisoikeuspoliittinen selonteko sivuuttaa suomalaisten vaikeudet ja oikeudet

Viime päivinä julkinen keskustelu on pyörinyt vahvasti kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) sananvapausoikeudenkäynnin ympärillä. Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen mukaan Räsäsen tapauksessa on kyse varsin poikkeuksellisesta oikeudenkäynnistä.

Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen vastaa syytteisiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Helsingin käräjäoikeudessa. Syytteet koskevat kolmea eri Räsäsen lausumaa vuosilta 2004 ja 2019, joissa syyttäjä katsoo Räsäsen solvanneen homoseksuaaleja. Räsänen kiistää syyllistyneensä väitettyihin rikoksiin.
&#8211; Siihen liittyy erilaisia ulottuvuuksia, kuten hengelliset arvot, uskonnonvapaus ja perhepoliittiset kysymykset. Oikeustapaus voi vaikuttaa siihen, miten erilaisia arvokonservatiivisia näkemyksiä saa jatkossa Suomessa ilmaista, sanoo Olli Immonen.
&#8211; Tässä oikeustapauksessa törmäävät selvästi yhteen valtakunnansyyttäjän arvoliberaali maailmankuva ja Räsäsen arvokonservatiivinen maailmankatsomus, joka perustuu Raamatun tulkintaan.
&#8211; Voidaan pohtia, onko näin vahvasti arvoristiriidoista kumpuava lähtöasetelma ylipäänsä juridisesti toivottava. Oikeudenkäynnistä voi muodostua haastava, jos teologiaa ymmärtämättömät juristit yrittävät ratkaista moraaliteologisia kysymyksiä Suomen lain perusteella.
Miten käy tieteen vapauden?
Eräässä kiistanalaisessa kirjoituksessa vuodelta 2004 Räsänen muun muassa toteaa homoseksuaalisuuden olevan psykososiaalisen kehityksen häiriö. Valtakunnansyyttäjän mielestä kyseinen kirjoitus solvaa homoseksuaaleja. Asia oli oikeudessa keskeisesti esillä syytteiden käsittelyn ensimmäisenä päivänä.
&#8211; Sopii miettiä, kuuluvatko tällaiset lääketieteelliset kysymykset ylipäänsä oikeuslaitoksen pohdittaviksi vai ennemminkin tieteellisen yhteisön ratkaistaviksi. Voiko tällainen pohdinta pahimmillaan kaventaa tieteen vapautta vähentämällä tutkijoiden uskallusta kriittiseen ja objektiiviseen tieteentekoon? Onko Räsäsen tapauksen jälkeen syytettyjen penkille entistä helpompi istuttaa joku ”poliittisesti epäkorrekteja” tutkimustuloksia julkaiseva tutkija?
&#8211; Tapaus herättää epäilemättä paljon kysymyksiä, Immonen sanoo.
Miten käy lehdistönvapauden?
Yksi syytteistä liittyy radio-ohjelmaan, jossa Ruben Stiller haastatteli Päivi Räsästä Yle Puhe -radiokanavalla. Ohjelman teema oli &#8220;Mitä Jeesus ajattelisi homoista?&#8221;. Syyttäjä on esittänyt vaatimuksen ohjelman osittaisesta sensuroinnista.
&#8211; En muista, että tiedotusvälineille olisi Suomessa aiemmin esitetty tällaisia vaatimuksia sensuroida haastatteluja, Immonen toteaa.
&#8211; Syyttäjän vaatimus kohdistuu neutraaliin tiedonvälitykseen ja vaikuttaisi olevan EIT:n Jersild v. Tanska -tapauksen vastainen. Tällaiset sensuurivaatimukset nähdään yleensä hyökkäyksenä lehdistönvapautta vastaan. Nähtäväksi jää, herääkö Yle jossakin vaiheessa puolustamaan toimittajansa sananvapautta.
Laaja yhteiskunnallinen analyysi on tarpeellista
Immonen toivoo Räsäsen tapauksesta entistä laajempaa yhteiskunnallista analyysia, koska mahdollisella tuomiolla voisi pahimmillaan olla hyvin laajoja ja ikäviä vaikutuksia kaikkien kansalaisten sananvapauteen Suomessa.
&#8211; Mitkä tulisivat olemaan tuomion vaikutukset siihen, millä tavalla Suomessa pystyy jatkossa ilmaisemaan maailmankatsomuksellisia ja erityisesti arvokonservatiivisia näkemyksiä? Sananvapaus on länsimaisen demokraattisen tradition kulmakivi. Se on yksi länsimaalaisen ihmisen tärkeimmistä perusoikeuksista.
&#8211; Mielestäni suhtautumisen sananvapauteen tulee olla mahdollisimman arvoneutraalia. Itse en pidä länsimaissa 1960- ja 1970-luvuilla liberaalin kulttuurivallankumouksen seurauksena syntyneestä ajattelutavasta, jonka mukaan sanavapauslainsäädäntö ja sen tulkinta olisi aina vapaasti muovailtavissa kulloisenkin vallitsevan yhteiskuntaeettisen konsensuksen hengen mukaiseksi.
&#8211; Sananvapauden tulisi olla mahdollisimman laaja kaikille, ja sananvapauslainsäädännön tulisi kohdella kaikkia kansalaisia yhdenvertaisesti arvoihin katsomatta, Immonen sanoo.
&nbsp;

Räsäsen oikeudenkäynti haastaa sananvapautta – ”Tuomiolla voisi olla ikäviä vaikutuksia”

13-vuotias poika poseeraa silvottujen ruumiiden seassa Raqqan kaupungissa Syyriassa. 16-vuotiaana hän on kuollut. Äiti sai syytteen poikansa antamisesta Isis-terroristijärjestön lapsisotilaaksi.

Länsi-Ruotsissa varttunut, nyt 49-vuotias nainen on viettänyt SVT:n mukaan kiertelevää elämää eli puolilla Eurooppaa ja Lähi-itää. Vuonna 2013 hän matkusti Syyriaan ruotsalaisessa moskeijassa Isis-henkisiä saarnoja pitäneen miehensä myötä. Mies kuoli Syyriassa vuonna samana vuonna. Naisella on seitsemän lasta, joista kolme on kuollut Syyriassa. .
Isis-nainen väittää, että ex-mies huijasi hänet sotaan ja Syyriaan. Syyttäjä Reena Dervgunin mukaan tämä ei pidä paikkaansa, vaan nainen on jakanut järjestön ideologian ja tavoitteet.
&#8211; Hän julisti tarkoitusperiään ja ajatuksiaan avoimesti verkossa, joten hänen on pitänyt ymmärtää, minne oli menossa, syyttäjä <a href="https://www.svt.se/nyheter/inrikes/aklagaren-om-is-kvinnans-son-som-barnsoldat-har-orsakat-allvarlig-skada-och-svart-lidande">perusteli</a> Tukholman käräjäoikeudessa pidettävän viisipäiväisen istunnon aluksi.
Poseerausta silvottujen ruumiiden kanssa
Syytteen mukaan nainen on käyttänyt yhtä pojistaan ISIS-järjestön lapsisotilaana. Lasta on kuolemansa jälkeen käytetty myös terroristijärjestön propagandatarkoituksiin. Poika on muun muassa poseerannut Raqqan kaupungissa otetuissa valokuvissa silvottujen ruumiiden parissa.
&#8211; Nainen on huolehtinut pojan päivittäisistä tarpeista 12-vuotiaasta 15-vuotiaaksi, jona aikana lapsi sai muun muassa käsitellä aseita ja varusteitaan perheen asunnossa. Hän ei ole millään tavalla estänyt pojan käyttämistä lapsisotilaana.
&#8211; Lapsi on ollut kuolemanvaarassa ja samalla aiheuttanut vahinkoa ja kärsimystä muille, syyttäjä toteaa.
”Hän on vain lapsi”
Yhdysvaltojen johtaman liittouman tallentamissa viesteissä syytetty kertoo, kuinka Isis ”ottaa haltuunsa” vastustajien naiset, hakkaa päitä irti ja myy orjia. Viesteissä on myös kuvia vakavasti haavoittuneesta syytetyn pojasta.
&#8211; Älkää lähettäkö häntä enää taisteluihin, hän on vain lapsi, syytetty pyytelee.
Syytetyn lapsi kuoli vuonna 2016. ”Hän ei ole enää joukossamme, mutta hän valitsi tiensä ja meillä on oltava rohkeutta kohdata se”, nainen viestitti läheisilleen. Vuoteen 2018 mennessä kolme naisen seitsemästä lapsesta oli kuollut Syyriassa. Hän viestitti läheisilleen arjen kuitenkin sujuvan ja ”lapset nukkuvat hyvin”.
Isis-nainen kiistää syyllistyneensä rikokseen.
&nbsp;

Isis-naisen oikeudenkäynti alkoi Ruotsissa: ”Äiti käytti poikaansa lapsisotilaana”

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson lupasi lisää rahaa tuomioistuimille ja syyttäjälaitokselle, joiden toiminta on kärsinyt pahoin koronaepidemian vuoksi. Lisätalousarviossa luvattuja rahoja ei esityksessä nyt kuitenkaan ole, toteavat perussuomalaisten kansanedustajat Leena Meri, Mari Rantanen ja Sebastian Tynkkynen pettyneinä.

Osa tuomioistuimista on siirtänyt oikeudenkäyntejä ja osa istunnoista järjestetään etänä. Etäyhteyttä varten tarvittavia laitteita on kuitenkin liian vähän ja yhteydet katkeilevat tai toimivat huonosti.
&#8211; Kaikkia oikeudenkäyntejä ei saada pidettyä ja tuomioistuimet ovat pulassa. Istuntojen peruminen vaarantaa ihmisten oikeusturvan toteutumista, joten asia on tärkeä ja kiireellinen. Ihmettelen, miten ministeri vielä viikko sitten on luvannut asiaa varten rahaa, mutta nyt sitä sitten ei kuitenkaan hallituksen esityksessä ole, lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri toteaa.
&#8211; Istuntojen peruuttaminen aiheuttaa ruuhkaa epidemian jälkeen ja pitkiäkin viivästymisiä asioiden käsittelyyn. Nyt hallitus voisi olla askeleen edellä ja ennakoida tulevat ruuhkaongelmat, jos vaan halua löytyy, Sebastian Tynkkynen perustelee.
Asia korjattava pikaisesti
Lakivaliokunta otti asian käsittelyynsä huhtikuun alussa.
&#8211; Tuomioistuimissa työskentelevät ihmiset ovat nostaneet näitä ongelmia julkisuuteen ja lakivaliokunta päättikin ottaa asian heti kiireellisenä käsittelyyn, jotta rahaa saataisiin lisää. Olen pettynyt, että valiokunnan huomautuksesta huolimatta mitään rahoitusta ei ole tässä lisätalousarviossa, sanoo Mari Rantanen.
Eduskunnassa käsitellään tällä viikolla lisätalousarviota. Perussuomalaiset lakivaliokunnan jäsenet toivovatkin eduskunnan antavan lisärahaa tuomioistuimille ja syyttäjille etäyhteyksiin oikeudenkäyntien varmistamiseksi.

Lakivaliokunnan perussuomalaiset jäsenet: Ministeri lupasi auttaa tuomioistuimia – rahaa ei kuitenkaan annettu

Pääministeri Antti Rinne esittää, että Syyriassa al-Holin leirillä olevia suomalaisia on perustuslain takia lähtökohtaisesti autettava. 

Antti Rinteen mukaan jokaisella suomalaisella, mukaan lukien aikuisilla ihmisillä, joita epäillään terroristisesta toiminnasta, on oikeus saapua Suomeen.
Rikokset käsiteltävä ensin paikan päällä
HS:n haastatteleman terrorismitutkija Juha Saarisen mukaan kyse on henkilöistä, jotka ovat kytkeytyneet brutaaliseen ja väkivaltaiseen terroristiseen järjestöön.
&#8211; Pidän omituisena ajatusta, jossa ulkomailla tehdyistä rikoksista epäilty pitäisi hakea kotimaahan ennen rikoksen käsittelyä oikeudessa. Sen lisäksi, että pääministeri on valmis riskeeraamaan suomalaisten turvallisuuden, hän on käytännössä valmis sekaantumaan toisen maan oikeusjärjestelmään. Miksi Suomen pääministeri haluaa auttaa rikollisia pakenemaan tuomiota siinä maassa, jossa rikokset on tehty? perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen ihmettelee.
Ylimääräisiä kustannuksia veronmaksajille
Antikainen muistuttaa, että Suomessa on jo kokemusta siitä, kuinka vaikeaa ja kallista ulkomailla sotarikoksiin syyllistyneen tuomitseminen voi olla.
Vuonna 2012 Helsingin hovioikeus tuomitsi joukkotuhonnasta elinkautiseen vankeuteen turvapaikanhakijana Suomeen saapuneen ruandalaismiehen. Suomi kieltäytyi luovuttamasta miestä tuomittavaksi kotimaahansa ja tapaus käsiteltiin Suomessa.
Oikeusprosessin hinta poliisille, oikeushallinnolle ja vankeinhoidolle oli yhteensä noin viisi miljoonaa euroa. Osana oikeuskäsittelyä Porvoon käräjäoikeus matkusti Afrikkaan kahdesti.
Irak ja Syyria päättäköön epäiltyjen kohtalosta
Antikainen varoittaa, että jos rikoksista epäillyt tuodaan Suomeen, oikeudenkäyntien kustannukset tulevat nousemaan miljooniin euroihin.
&#8211; Olisi paljon parempi, että oikeutta käytäisiin siellä, missä teot on tehty, erityisesti, jos tekijät ovat yhä siellä. On järjetöntä tuoda epäillyt Suomeen, kun se tarkoittaa sitä, että suomalaiset rikostutkijat ja tuomarit joutuvat matkustamaan kalifaatin alueelle selvittelemään tekoja.
&#8211; On sekä kustannusten näkökulmasta että todisteiden ja todistajien saatavuuden kannalta parempi, että Irakissa ja Syyriassa tehdyistä rikoksista tuomiot annetaan irakilaisissa ja syyrialaisissa tuomioistuimissa. Rinteen hallituksen ei pidä estää oikeuden toteutumista ja samalla maksimoida kustannuksia suomalaisille veronmaksajille, Antikainen vaatii.

Antikainen: Miksi Rinne haluaa auttaa rikollisia pakoilemaan oikeutta?

Vihreiden kuntapoliitikkona ja vuoden pakolaisnaisena tunnettu Saido Mohamed ja hänen siskonsa esittivät oikeussalissa ristiriitaiset kertomukset siitä, mihin hupenivat väärin perustein maksetut 44 000 euron lapsilisärahat.

Vihreiden kuntapoliitikkona tunnetun, aiemmin vuoden pakolaisnaiseksi valitun Saido Mohamedin rahanpesujuttua käsiteltiin eilen Helsingin käräjäoikeudessa. Mohamedia syytetään törkeästä rahanpesusta ja toissijaisesti törkeästä kätkemisrikoksesta. Mohamedille vaaditaan ehdollista vankeusrangaistusta.
Syytteen mukaan Mohamed nosti Suomessa vuosina 2003–2013 siskonsa pankkikortilla varoja, jotka Kela oli maksanut Mohamedin Isoon-Britanniaan muuttaneelle siskolle. Sisko on jo aiemmin tuomittu petoksesta. Sisko ei ilmoittanut Kelalle muuttaneensa ulkomaille, joten lapsilisien maksatus jatkui.
Syyttäjä katsoo, että Mohamed on hyötymistarkoituksessa nostanut itselleen noin 44 000 euron edestä lapsilisiä tietoisena varojen laittomasta alkuperästä. Saido Mohamed kiistää syytteen.
Tuomari ihmetteli rahansiirtofirman käyttöä
Mohamed vakuutti oikeudessa ääni väristen, ettei ole tehnyt asiassa mitään väärää. Mohamedin mukaan hän ei edes ollut tietoinen, ettei siskolla ollut oikeutta Suomesta maksettuihin lapsilisiin.
Mohamed esitti sopineensa siskonsa kanssa, että hän nostaa rahoja siskonsa pankkikortilla. Mohamedin mukaan hän on välittänyt näitä rahoja siskolleen eri tavoilla, kuten rahansiirtofirma Western Unionin ja tuttavien kautta. Mohamed myös väitti ostaneensa siskonsa lapsille vaatteita, joita hän olisi lähettänyt postitse.
Mohamedin mukaan hän ei ollut tietoinen Suomen lapsilisäjärjestelmästä, koska hänellä itsellään ei ole lapsia. Mohamed esitti, ettei olisi osannut arvata, että siskolle maksettiin samanaikaisesti sosiaalietuuksia myös Isossa-Britanniassa.
&#8211; Siskoni ei koskaan kertonut minulle tällaisista asioista. En olisi edes lähtenyt mukaan tällaiseen jos siskoni olisi kertonut, Mohamed väitti.
Tuomari ihmetteli, miksi Mohamed on käyttänyt varojen siirrossa rahansiirtofirman palveluja.
&#8211; Tilisiirto pankkitililtä toiselle olisi yksinkertaisempi tapa, miksi ette siirtänyt rahoja suoraan siskon tilille? tuomari kysyi.
&#8211; Siskoni on pyytänyt menettelemään näin, Mohamed vastasi.
Rahanostot tehtiin Mohamedin kodin lähellä
Syyttäjällä Satu Pomoell ilmoitti, että hänellä on asiasta aivan eri käsitys.
&#8211; Tapauksessa jo esirikos on petos, josta sisko on tuomittu. Mohamed ei ole toimittanut näitä rahoja siskolleen vaatteina tai muutenkaan. Sisko muutti jo 2003 Britanniaan, jossa hän on saanut sosiaalietuuksia, joten hän ei olisi ollut oikeutettu saamaan lapsilisiä Suomesta, syyttäjä sanoi.
Hän osoitti myös, että rahanostot siskon kortilla on yleensä tehty automaateista, jotka ovat olleet Mohamedin kodin tai työpaikan lähellä. Mohamedilla itsellään on ollut käytössä useita tilejä. Syyttäjä osoitti todisteilla, että melko samanaikaisesti kun siskon tililtä on nostettu varoja, Mohamedin omille tileille on siirretty suunnilleen vastaavia summia rahaa.
&#8211; Silmiinpistävää on tililtä nostojen ja tilillepanojen samanaikaisuus, syyttäjä sanoi.
Hänen mukaansa Mohamedin huono taloudellinen tilanne on ollut motiivi ryhtyä tällaiseen menettelyyn.
&#8211; Huolimatta suurista tuloista hän (Mohamed) on ollut perintätoimistojen asiakas.
Todisteena syyttäjä esitteli muun muassa Western Unionin ja toisen rahansiirtofirman selvityksen, jonka mukaan Mohamedin sisko ei ollut vastaanottanut rahoja.
Säästi ulkomaanmatkoja varten
Mohamedin ja hänen avustajansa mukaan syyttäjän todistelu ei ollut riittävää ja etteivät rahansiirtofirmojen selvitykset osoita, että Mohamed olisi pitänyt rahat itse.
Mohamed esitti vain auttaneensa siskoaan asiassa, tosin hän ei osannut sanoa, millaisen summan tarkalleen hän on nostanut siskonsa tililtä. Mohamedin mukaan hän ei edes olisi tarvinnut rahoja itsensä elättämiseen, koska hänellä on ollut hyvät tulot. Todisteeksi oikeudessa esitettiin verotusasiakirjoja, jotka osoittivat Mohamedin ansainneen vuosittain 30 000-40 000 euroa.
&#8211; Olen elättänyt itseni. Käteispanot (tilille) liittyvät siihen, että olen säännöllisesti säästänyt rahaa ulkomaanmatkoja varten, Mohamed sanoi.
&#8220;Sinnittelee&#8221; työttömyyspäivärahan varassa
Huonosta taloudellisesta tilanteesta silti kertoo se, että Mohamedille on viime vuosina kertynyt useita ulosottomerkintöjä, joissa useissa on ollut kyse vain muutamista kymmenistä euroista tai korkeintaan satasesta.
Toukokuun lopussa Mohamedilla oli 11 125 euroa ulosottovelkaa. Helsingin käräjäoikeudessa on viime vuosina ratkaistu useita Mohamedia koskevia velkomusasioita.
Mohamedin avustaja paljasti, että tällä hetkellä Mohamed sinnittelee työttömyyspäivärahan varassa.
&#8211; Hän (Mohamed) on nyt ollut kaksi vuotta työttömänä. Muuten hän on pärjännyt taloudellisesti hyvin, avustaja sanoi.
Sisko: Pyysin Saidoa sulkemaan tilit
Oikeudessa kuultiin todistajana myös Mohamedin siskoa, jolla oli tapahtumista aivan toisenlainen käsitys kuin se, minkä Mohamed oli oikeussalissa kertonut. Mohamed oli aiemmin esittänyt, että sisko oli Isoon-Britanniaan muuton jälkeen vieraillut Suomessa viisi tai kuusi kertaa. Siskon mukaan taas hän ei ollut käynyt.
Tulkin avustuksella näkemyksensä oikeudelle välittänyt sisko sanoi, että kun oli itse muuttanut pois Suomesta 2003, hän oli pyytänyt Mohamedia ilmoittamaan muutosta Kansaneläkelaitokselle.
&#8211; Sanoin hänelle, että tilit pitää sulkea ja lopettaa lapsilisät. Minulle paljastui, että niitä on kuitenkin maksettu tilille, kun sain Kelasta kirjeen. En tiennyt lapsilisän maksuista mitään, joten lähetin kirjeen siskolleni (Mohamedille) Suomeen, sisko kertoi.
Istunto oli mennä huuteluksi
Hänen mukaansa Mohamed ei vuosien aikana lähettänyt hänelle sen paremmin rahaa kuin vaatteitakaan.
&#8211; Olemme kyllä olleet yhteydessä, mutta ei hän ole lähettänyt mitään, sisko kertoi. Hän myös sanoi, ettei ollut kertakaan käynyt Suomessa ajanjaksona, jota syyte koskee. Mohamedin mukaan taas sisko oli vieraillut Suomessa 5-6 kertaa muuttonsa jälkeen.
Mohamedin siskon todistuspuheenvuoron aikana oikeudenkäynti muuttui sekoiluksi, kun kaksi yleisössä ollutta naista alkoi huutelemaan siskon puheenvuoron päälle esittäen väitteitä tulkin ammattitaidosta.
Myös Mohamed itse osallistui huuteluun. Oikeuden puheenjohtaja joutui puuttumaan asiaan ja uhkasi heittää huutelijat ulos salista.
Rahat katosivat, syytetty itki kohteluaan
Oikeudenkäynnissä ei saatu selvyyttä siihen, mihin Mohamedin siskon tilitä nostetut 44 000 euroa menivät.
&#8211; Minä en ole ollut Suomessa, joten en tiedä näistä rahoistakaan mitään. Voitte kysyä siltä, joka nosti ne rahat, Mohamedin sisko sanoi.
Hän esitti, ettei tiennyt edes sitä, miten Mohamed oli saanut pankkikortin tunnusluvun tietoonsa. Siskon mukaan Mohamediin luottaminen oli virhe.
&#8211; En ajatellut ollenkaan, että tällaista voisi tapahtua. Olen muuttoni jälkeen kysynyt Saidolta (Mohamed) onko kaikki ok ja hän on sanonut että asiat on hoidettu, sisko selitti.
Saido Mohamed pillahti muutaman kerran itkuun oikeussalissa. Hän kertoi saaneensa somessa epäasiallisia yhteydenottoja ja jopa tappouhkauksia.
&#8211; Se on vaikuttanut siihen, miten liikun kaupungilla. Olen vältellyt yleisiä paikkoja. Uhkailut ovat vaikuttaneet myös työntekooni, olen ollut aiemmin paljon vapaaehtoistyössä, Mohamed sanoi.
Mohamed ei antanut medialle haastatteluja oikeudenkäynnin yhteydessä, vaan hän veti kasvojensa suojaksi mustan toppatakin.
Käräjäoikeus antaa rahanpesujutussa ratkaisun perjantaina 9.11.

oikeudenkäynti

Koponen haluaa kieltää kasvojen peittämisen oikeussalissa: ”Irvokasta oikeuden halventamista”

Vasemmistoliiton ex-pormestariehdokas käräjille toukokuussa, raskaat syytteet seksuaalirikoksista – oikeutta käydään suljetuin ovin

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kulttuurineuvos Veijo Baltzarin kaikki syytteet – syyttäjä: Aikamoinen yllätys – ”Mitä todennäköisimmin tuomiosta valitetaan”

Perussuomalaiset: Hallituksen ihmisoikeuspoliittinen selonteko sivuuttaa suomalaisten vaikeudet ja oikeudet

Räsäsen oikeudenkäynti haastaa sananvapautta – ”Tuomiolla voisi olla ikäviä vaikutuksia”

Isis-naisen oikeudenkäynti alkoi Ruotsissa: ”Äiti käytti poikaansa lapsisotilaana”

Lakivaliokunnan perussuomalaiset jäsenet: Ministeri lupasi auttaa tuomioistuimia – rahaa ei kuitenkaan annettu

Antikainen: Miksi Rinne haluaa auttaa rikollisia pakoilemaan oikeutta?

Vihreiden ex-kuntapoliitikon oikeudenkäynnissä itkua ja sekoilua – törkeästä rahanpesusta syytetty Saido Mohamed heittäytyi uhriksi

Uusimmat

Kamala Harrisin vastaus meni “sanasalaatiksi” – TV-yhtiö julkaisi parannellun version haastattelusta

Seppänen: Maahanmuuttajille tarvitaan velvoitteita kielen oppimiseen – ”Perussuomalaiset haluaa estää rinnakkaisyhteiskuntien syntymisen”

Keskusta lapioisi yhä lisää rahaa kehitysapuun – Antikainen: ”Ei meidän vahtivuorollamme”

PS-Nuoriso: Keskustan “maahanmuuttokriittisyys” on surkuhupaisaa – “Eiköhän siellä olla pian taas luovuttamassa kotiavaimia turvapaikkashoppailijoiden käyttöön”

Vigelius kritisoi keskustaa: ’’Keskusta nostaisi ennemmin suomalaisten veroja kuin säästäisi Afrikka-tuista’’

Puhdistuksesta huolimatta pylväiden saumoihin imeytynyttä väriainetta nousee koko ajan pintaan – Purra: “Voi teitä aktivistit Elokapinassa”

Viikon suosituimmat

”Kuka laittoi disinformaation liikkeelle vesihuollon yksityistämisestä?”, kysyy Purra – aiemmin mitään pidäkkeitä ei ollut, nykyinen hallitus ESTÄÄ määräysvallan lipumisen yksityisille

Isisin ja Hamasin yhteistyö paljastui Gazassa: Hamas-Isis-taistelija piti jesidinaista orjanaan 10 vuotta

Uusi dokumentisarja kertoo jihadistien seksiorjuutuksesta ja joukkoraiskauksista Syyriassa – seksiorjuus perustellaan sharia-lailla

Polvinen: Helsingin Kaisaniemen puistossa näkyvät monikulttuurisuuden ongelmat pienoiskoossa

Puhdistuksesta huolimatta pylväiden saumoihin imeytynyttä väriainetta nousee koko ajan pintaan – Purra: “Voi teitä aktivistit Elokapinassa”