Helsingin Kaivokadun läpiajokielto käsittelyssä ensi viikolla – tulisiko autottomasta kävelykadusta jopa vaarallisempi jalankulkijoille?

Lakihanke perheenyhdistämisen edellytysten tiukentamisesta etenee – kummaltakin puolisolta edellytettäisiin jatkossa 21 vuoden vähimmäisikää

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Mäkelä: Esitys paikallisen sopimisen edistämisestä vie työmarkkinoita toimivampaan suuntaan – ”Kaikki pääsevät sopimaan”

Oppositio hamuaa kehitysmaista lisää halpatyövoimaa, vastustaa paikallisen sopimisen maltillisia muutoksia – Purra huomauttaa ristiriidasta: “Kaikkein hulluinta on..”

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Suvaitsevaisuus tuhoaa urheilujätti Niken brändiä: Woke-sekoilu sulatti pois yli viidesosan yhtiön arvosta

Riski kasvaa Pohjolassa kaiken aikaa – venäläiset sabotöörit kartoittavat iskukohteita koptereilla

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Kolumni: Äänestäjät uhkaavat demokratiaa?

turvapaikkamenettely

Ajatuspaja Suomen Perustan toiminnanjohtaja, eurovaaliehdokas Simo Grönroos osallistui tänään Euroopan muuttoliikeverkoston seminaarissa käytyyn <a href="https://www.youtube.com/watch?v=M13GYg4cBos">paneelikeskusteluun</a>, jonka aiheena oli EU:n maahanmuuttopakti. Grönroos korosti paktin olevan lähinnä silmänkääntötemppu, jolla yritetään antaa kansalaisille kuva siitä, että siirtolaisvirtoihin jotenkin puututtaisiin.

Ajatuspaja Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos kirjoittaa <a href="https://www.facebook.com/SimoGronroosPS/?locale=fi_FI">Facebookissa</a>, ettei maahanmuuttopakti todellisuudessa rajoita maahanmuuttoa Eurooppaan millään tavalla, mutta vie jäsenmailta toimivaltaa maahanmuuton saralla ja pakottaa nämä vastaanottamaan muihin maihin tulleita turvapaikanhakijoita tai osallistumaan näistä aiheutuviin kuluihin ns. &#8220;taakanjaon&#8221; nimissä.
&#8211; Paktissa mainostettu raflaavan kuuloinen &#8220;rajamenettely&#8221;, joka voidaan kohdistaa tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin, joiden saamien positiivisten turvapaikkapäätösten määrä on matala, tarkoittaa käytännössä samoja turvapaikkamenettelyjä kuin muutenkin, mutta jotka vain tehdään rajan tuntumassa ja jotka pyritään suorittamaan nopeammassa aikataulussa, Grönroos kertoo.
Ei maahanmuuttopaktille
Paktissa otetaan lisäksi askelia EU:n laajuisen kiintiöpakolaisjärjestelmän luomiseksi.
&#8211; Ei maahanmuuttopaktille! Grönroos kirjoittaa ja jatkaa:
&#8211; Tilalle ns. Ruanda-suunnitelma, jossa Eurooppaan pyrkivät turvapaikanhakijat viedään Euroopan ulkopuolisiin yhteistyömaihin, joihin he myös jäävät, mikäli saavat positiivisen turvapaikkapäätöksen.
Tallenne Euroopan muuttoliikeverkoston <a href="https://www.youtube.com/watch?v=M13GYg4cBos">seminaarista</a> löytyy myös YouTubesta. Seminaarin paneeliosuus alkaa 39 minuutin kohdalla.
&nbsp;

Suomen Perustan toiminnanjohtaja EU:n maahanmuuttopaktista: “Silmänkääntötemppu”

Euroopan komissio on antanut joulukuussa 2021 asetusehdotuksen koskien välineellistämistilanteita siirtolaisuus- ja turvapaikka-asioissa. Europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen ihmettelee esityksen hitaanlaista etenemistä ja kysyy, hidastellaanko sitä tahallaan, jotta siitä saataisiin tehtyä pakettidiili EU:n turvapaikkasäädösten kanssa.

Euroopan komission mukaan välineellistäminen tarkoittaa sitä, että kolmas maa käynnistää laittomia muuttovirtoja EU:hun kannustamalla tai helpottamalla aktiivisesti ihmisten liikkumista EU:n ulkopuolelta ulkorajoilla. Tällaisten toimien tarkoitus on horjuttaa unionia tai sen jäsenvaltiota, jos ne ovat omiaan vaarantamaan valtion keskeiset toiminnot, alueellisen koskemattomuuden, lain ja järjestyksen ylläpitämisen tai kansalaisten turvallisuuden.
Valkovenäjän Puolaan, Latviaan ja Liettuaan kohdistamista horjuttamistoimista innoituksensa saanut esitys on edennyt hitaanlaisesti Euroopan parlamentin ja neuvoston rattaissa, sillä siitä ei ole muodostettu neuvottelukantaa trilogien pohjaksi vielä kummassakaan lainsäädäntöelimessä.
&#8211; Viivyttääkö LIBE-valiokunta tahallaan tätä esitystä, jotta siitä saataisiin tehtyä pakettidiili EU:n turvapaikkasäädösten kanssa? europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen (ps./ECR) kummastelee.
”EU uhkaa jäsenmaiden turvallisuutta”
Euroopan parlamentissa ei ole myöskään tavatonta, että muut poliittiset ryhmät liittoutuvat yhteen jarruttamaan esityksiä, joissa parlamentin neuvottelija tulee jostakin oikeistoryhmästä.
&#8211; EU on nyt yhtä kuin uhka jäsenmaiden turvallisuudelle, koska meitä sitova EU:n turvapaikkapolitiikka on vanhentunut ja uutta ei saada aikaan maailman muuttuessa! Nytkin Suomen täytyi tehdä kansallisesti omat ratkaisunsa, koska EU vatuloi. Onneksi meillä on nyt pystyvä hallitus perussuomalaisten ansioista, mutta annas olla kun sosialistit taas pääsevät vallan kahvaan, Hakkarainen maalailee.
EU:n uusi yhteinen turvapaikkapolitiikka on ollut työn alla kohta vuosikymmenen. Ongelmana ovat liian kaukana toisistaan olevat näkemykset lainsäätäjien välillä. Kuitenkaan parlamentin enemmistö ei enää liputa yhtä avokätistä ja ”humaania” turvapaikkapolitiikkaa kuin aiemmin muuttoliikkeen lieveilmiöiden lisääntyessä ja oikeistopuolueiden kannatuksen noustessa ympäri Eurooppaa.
Liberaalit haaveilijat asialla
Venäjän viimeaikaiset toimet Suomen itärajalla voitaisiin katsoa perusteeksi käynnistää poikkeusmenettely, jossa turvapaikkamenettelyasetuksen ja palautusdirektiivin säännöksistä voitaisiin poiketa, kunhan maahanmuuton välineellistämistä koskeva asetus saataisiin voimaan.
Esityksessä lisättäisiin jäsenmaille useita joustoja, kuten pidennettäisiin tiettyjä määräaikoja, rajoitettaisiin sallittuja rajanylityspaikkoja, helpotettaisiin rajamenettelyn käyttöä ja mukautettaisiin vastaanotto-oloja.
&#8211; Kuulemani mukaan parlamentissa on yritetty vesittää ja porata porsaanreikää tähänkin esitykseen liberaalien haaveilijoiden toimesta. Toivoisin, ettei moista epäisänmaallisuutta näkyisi ainakaan Suomen meppien toimissa, Hakkarainen sanoo.
&nbsp;

Venäjä horjuttaa, EU hidastelee – maahanmuuton välineellistämistä koskeva asetus jumissa

Vuosia kestänyt kädenvääntö EU:n yhteisestä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta sai lopulta ratkaisunsa. Sopimuksen syntymiseen tarvittiin myönteinen kanta enemmistöltä, joka edustaa vähintään 65 prosenttia EU:n väestöstä. Näin suuret jäsenmaat ja niiden mukana viimein Italia käytännössä ratkaisivat asian.

Italia ratkaisi lopulta vuosia jatkuneen riidan EU:n turvapaikkamenettelyjen uudistamisesta. Päätös syntyi uuvuttavan sisäministerikokouksen päätteeksi, kun 10 jäsenvaltiota Italian johdolla luopui vastarinnastaan myöhään torstai-iltana Luxemburgissa.
&#8211; En ollut lainkaan varma sopimuksen syntymisestä, <a href="https://www.politico.eu/article/italy-giorgia-meloni-assylum-seekers-eu-holds-migration-deal-hostage/">tilitti</a> EU:n puheenjohtajamaa Ruotsin maahanmuuttoministeri Maria Malmer Stenergard Politico-sivuston mukaan.
Alustava sopu tarkoittaa, että asia voi edetä EU-parlamenttiin neuvoteltavaksi lopullisesta lainsäädännöstä, joka vaatii yhteisen kannan jäsenmailta ja Euroopan parlamentilta. Suomea edustanut suurlähettiläs Markku Keinänen <a href="https://www.sss.fi/2023/06/eu-maat-historialliseen-sopuun-maahanmuutto-ja-turvapaikkapolitiikasta/">arvioi</a> kokouksen jälkeen, että lopullisena tavoitteena on saavuttaa paketista yhteisymmärrys ennen ensi vuoden kesäkuussa pidettäviä EU-vaaleja.
Palautukset välittömästi – taakanjako tulossa
Uusi muuttoliike- ja turvapaikkasopimus tulee kaikessa lyhykäisyydessään ja mahdollisen hyväksymisen jälkeen muuttamaan sen, miten turvapaikanhakijoita kohdellaan rajoilla ja miten heitä sijoitetaan eri puolille Eurooppaa. Erityisesti <a href="https://www.suomenuutiset.fi/eun-yhteisesta-maahanmuuttopolitiikasta-yritetaan-taas-sopua-laittomien-siirtolaisten-pakkosijoittaminen-ei-kay-kaikille/">jälkimmäisestä</a> tullaan puhumaan vielä isoin kirjaimin EU:n sisällä.
Turvapaikkahakemusten käsittelyä joudutetaan siten, että henkilöiden palautukset johonkin turvalliseksi luokiteltuun maahan voidaan suorittaa välittömästi. Näin esimerkiksi siinä tapauksessa, että henkilö on jo aikaisemmin saanut kielteisen päätöksen turvapaikka-anomukseensa.
Sisäministerikokouksessa selvisi myös, että EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen, Italian pääministeri Giorgia Meloni ja Hollannin pääministeri Mark Rutte matkustavat yhdessä neuvottelumatkalle Tunisiaan, joka on keskeinen valtio Välimeren yli Italiaan suuntautuvassa laittomassa siirtolaisvirrassa. Tämä peliliike sai viimein Italiankin kallistumaan EU:n yhteisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan taakse.

EU:n yhteinen maahanmuutto- ja turvapaikkasopimus nytkähti eteenpäin – Italian kanta ratkaisi

Lakivaliokunnassa on käsitelty hallituksen esitystä, jonka tarkoituksena on tehdä EU-sääntelystä johtuvat muutokset Suomen lainsäädäntöön, jotta kolmansien maiden kansalaisten rikosrekisteritietoja voitaisiin vaihtaa EU-valtioiden kesken nykyistä tehokkaammin.

Perussuomalaiset kansanedustajat, lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri, jäsen Mari Rantanen ja varajäsen Veikko Vallin, kritisoivat hallituksen esitystä siitä, että kaikkia EU-sääntelyn mahdollistamia sääntelyratkaisuja ei kuitenkaan olla ottamassa osaksi suomalaista lainsäädäntöä.
&#8211; EU-sääntely mahdollistaisi sen, että rikokseen syyllistyneiden kolmansien maiden kansalaisten sormenjäljet otettaisiin Suomessa ja tallennettaisiin EU:n keskitettyyn tietojärjestelmään nyt ehdotettua useammin. Lisäksi EU-sääntely sallisi tällaisten henkilöiden kasvokuvien tallentamisen järjestelmään, mutta Suomessa kasvokuvien käyttäminen olisi kiellettyä, kertovat Meri, Rantanen ja Vallin.
Hallituksen toiminta on käsittämätöntä
Käytännössä rikosrekisteritietojen tehokas vaihtaminen edellyttäisi, että ulkomaalaisten rikollisten sormenjälkitiedot ja kasvokuvat tallennettaisiin EU-tason tietojärjestelmään mahdollisimman kattavasti.
&#8211; On käsittämätöntä, että hallitus myötäilee kaikkea mahdollista EU:sta tulevaa kuraa mutta sitten sen kerran, kun EU:ssa on saatu aikaan oikeasti järkevää sääntelyä, niin hallitus päättää jättää tarvittavat lakimuutokset tekemättä, paheksuvat edustajat.
Merkittävä turvallisuusongelma
EU-sääntely mahdollistaisi keskitetyn tietojärjestelmän hyödyntämisen myös esimerkiksi viisumimenettelyissä, menettelyissä kansalaisuuden saamiseksi sekä maahanmuuttomenettelyissä mukaan lukien turvapaikkamenettelyt.
&#8211; Tietenkään punavihreän hallituksen esitykseen ei sisälly lakimuutoksia, joilla mahdollistettaisiin järjestelmän käyttäminen tällaisiin tarkoituksiin. Kun Maahanmuuttovirastolla ei ole keinoja saada tietoa henkilöiden ulkomailla tekemistä rikoksista, on mahdollista, että myös hyvin vakaviin rikoksiin ulkomailla syyllistyneet henkilöt onnistuvat saamaan maastamme turvapaikan tai jopa kansalaisuuden. Tämä on merkittävä turvallisuusongelma, selittävät edustajat.
&nbsp;

Hallituksen EU-linjaukset aiheuttavat taas hämmennystä: ”Sen kerran kun EU:ssa saadaan aikaan järkevää sääntelyä, niin Suomi jättää tarvittavat lakimuutokset tekemättä”

Vihreiden kansanedustaja Hanna Holopainen vihjaili eilen A-studiossa, että hallitus on valmistellut lakiuudistuksia, joilla torjuttaisiin turvapaikanhakijoiden käyttäminen hybridiaseena. Perussuomalaisten Riikka Purra huomautti, että lausunnoilla oleva lakiesitys ei tosiasiassa turvaa itärajaa, koska vihreät haluaa pitää turvapaikkamenettelyn käynnissä kaikissa tilanteissa. &#8211; Lakiin tarvitaan hätätilapykälä, jonka nojalla kansallisen turvallisuuden vaarantuessa turvapaikkahakemusten käsittely tulee voida keskeyttää.

Mitä Suomi tekee jos Venäjä alkaa vyöryttää turvapaikanhakijoiden massoja itärajalle? Hallitus on kertonut valmistelevansa lakiuudistuksia, joilla torjuttaisiin turvapaikanhakijoiden käyttäminen hybridiaseena.
Perussuomalaiset kuitenkin vaatii hallitukselta lakipykäliä, jotka mahdollistavat turvapaikanhakemisen keskeyttämisen ja rajan sulkemisen tarvittaessa, jos kansallinen turvallisuus on vaarassa.
Sisäministeriön viestien mukaan EU-komissio olisi antanut keskustelutasolla <a href="https://www.suomenuutiset.fi/ps-nuoret-vaatii-lisatietoa-sisaministeriolta-kuka-eu-komissiosta-on-antanut-lausunnon-etta-rajoja-ei-muka-voisi-sulkea-kokonaan-edes-poikkeustilanteissa/">ohjeen</a>, että rajojen sulkeminen ei olisi EU-lain mukaista edes poikkeusoloissa. Tämä vihjaus ei kuitenkaan pidä paikkaansa, sillä yksikään kansainvälinen sopimus tai EU-oikeus <a href="https://www.suomenuutiset.fi/yksikaan-kansainvalinen-sopimus-ei-velvoita-suomea-avaamaan-rajoja-laittomille-maahantulijoille-hallitus-valikoi-sopimuksista-vain-ne-kohdat-jotka-sopivat-sen-omaan-agendaan/">ei velvoita</a> Suomea pitämään kaikissa tilanteissa rajoja auki laittomille maahantulijoille.
Turvapaikkaralli saa jatkua
Hallituspuolue vihreiden kansanedustaja Hanna Holopainen kertoi eilen Ylen A-studiossa lakiuudistuksesta, jolla rajaa ylittäviä ihmismassoja ohjattaisiin yhteen toimipisteeseen luovuttamaan turvapaikkahakemuksia.
&#8211; Yksi rajanylityspaikka on auki ja muita pisteitä suljetaan, jotta tilanteeseen voidaan reagoida paremmin, Holopainen sanoi.
Toisin sanoen, hallitus pitää kiinni linjauksestaan, jossa turvapaikkahakemusten käsittelyä ei tulla pysäyttämään missään tilanteessa.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra huomautti, että mahdollisuus sulkea rajanylityspaikkoja on jo osa nykyistä lainsäädäntöä.
&#8211; Nyt lausunnoilla oleva lakiesitys ei turvaa itärajaa eikä tuo tilanteeseen mitään uutta. Edelleen tämänkin esityksen voimaantulon jälkeen Suomi on velvoitettu ottamaan turvapaikkahakemuksia vastaan. Ongelma ei poistu sillä, että turvapaikanhakijoita keskitetään yhdelle rajanylityspaikalle.
&#8211; Jos vihamielinen valtio alkaa hybridioperaatiossa vyöryttää siirtolaisia rajalle, nykyisen lainsäädännön puitteissa voimme korkeintaan hidastaa, mutta emme estää, Purra sanoi.
Vihreät eivät anna periksi
Holopainen väitti, että lausunnoilla olevassa lakiesityksessä pystyttäisiin estämään turvapaikanhakijoiden siirtyminen rajojen yli, vaikka tosiasiassa tällaista mahdollisuutta esitykseen ei sisälly.
&#8211; Kyllä tässä on uutta siihen. Hybridioperaatiossahan voidaan tavoitella monenlaista hässäkkää, paitsi rajoille, myös eduskuntakeskusteluun, Holopainen päästeli ohi aiheen.
Eduskunnan käytäväkeskusteluissa pidetään selvänä, että nimenomaan vihreille on <a href="https://www.suomenuutiset.fi/immonen-suomella-ei-ole-tulevaisuutta-jos-maahanmuuton-laatuun-ja-maaraan-ei-puututa-nopeasti-tehokkailla-toimilla/">hallituskysymys</a> se, että lainsäädäntöön ei oteta mukaan rajat kiinni -pykälää, joka kuitenkin on olemassa monissa muissa Euroopan maissa.
A-studion juontajakin huomautti Holopaiselle, että tämän mainitsema lakiesitys on sisällöllisesti ristiriitainen, koska esityksessä nimenomaan lukee, että turvapaikanhakua ei saa estää, vaan päinvastoin pääsy turvapaikanhakumenettelyyn varmistetaan kaikissa tilanteissa.
Holopainen ei kyennyt kommentoimaan ristiriitaa saati sitä, että tosiasiassa vihreiden vaatimusten mukaisesti Sanna Marinin (sd) hallitus ei tule esittämään mahdollisuutta sulkea rajoja, koska vihreät ei siihen suostu.
&#8211; Korostan vain sitä, että meidän kansallinen turvallisuus ja järjestys rajalla ei häiriinny, eli pyritään juuri tähän, Holopainen selitteli toistamiseen ohi aiheen.
Outoja hämäysyrityksiä
Myös eduskunnan hallintovaliokunta vaatii hallitusta tuomaan <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/HaVL_14+2022.aspx">rajojen suojaamiseksi</a> tarvittavat lakimuutokset eduskunnan käsiteltäväksi viipymättä. Tähän hallitus ei kuitenkaan pysty vastaamaan, koska vihreät ovat esteenä lakimuutoksen tekemiselle.
A-studion juontaja yritti toistamiseen kysyä tarkemmin Holopaiselta, mahdollistaako hänen mainitsemansa lakiuudistus käännyttämisen rajalla, johon Holopainen reagoi samaan outoon tyyliinsä.
&#8211; Yksittäinen ihminenhän ei ole uhka, kansanedustajan suusta pääsi.
&#8211; Kysymys liittyy nyt siihen, että onko ylipäätään mahdollista käännyttää rajalla, Holopaiselle huomautettiin.
Holopainen ei pystynyt vastaamaan kysymykseen vaan jatkoi epämääräistä ohi aiheen puhumista. Holopainen esimerkiksi mainitsi, että Suomi ”pitää kiinni alueellisesta koskemattomuudesta”.
Purra huomautti, että Holopainen ja vihreät pyrkivät hämäämään puheillaan.
&#8211; Tosiasia on, että rajavartijat nykyisen lainsäädännön nojalla tai tämän uudistuksen jälkeenkään eivät voi olla ottamatta turvapaikkahakemuksia vastaan. Lainsäädäntöön ei siis ole tulossa tarvittavia hätätilapykäliä, joilla tarvittaessa voitaisiin keskeyttää turvapaikkahakemusten vastaanottaminen.
Perussuomalaiset on ohjelmissaan ja linjauksissaan pitänyt pitkään esillä mahdollisuutta rajojen sulkemiselle tarvittaessa.
&#8211; Perussuomalaiset katsoo, että lakiin tarvitaan hätätilapykälä, jonka nojalla, kansallisen turvallisuuden vaarantuessa turvapaikkahakemusten käsittely tulee voida keskeyttää, Purra sanoi.
Kansainväliset sopimuksetko muka kieltävät?
Hallituspuolueilta, etenkin vihreiltä usein kuullun selityksen mukaan ”kansainväliset sopimukset” olisivat esteenä rajojen sulkemiselle tarvittaessa. Väite ei pidä paikkaansa, sillä yksikään kansainvälinen sopimus <a href="https://www.suomenuutiset.fi/yksikaan-kansainvalinen-sopimus-ei-velvoita-suomea-avaamaan-rajoja-laittomille-maahantulijoille-hallitus-valikoi-sopimuksista-vain-ne-kohdat-jotka-sopivat-sen-omaan-agendaan/">ei velvoita</a> Suomea avaamaan rajojaan laittomille maahantulijoille.
Hallituksen, erityisesti vihreiden, tapana on valikoida kansainvälisistä sopimuksista vain ne kohdat ja artiklat, jotka sopivat viheragendaan. Myös Purra huomautti Holopaiselle, että kansainvälisiä sopimuksia ei suinkaan tarvitse nakata roskiin, vaikka väliaikaisesti turvapaikkahakemusten vastaanottaminen keskeytettäisiin.
&#8211; Useat EU-maat, kuten Puola, Kreikka ja Liettua, ovat onnistuneet sulkemaan rajansa laittomien maahantunkeutujien edessä eikä siitä ole seurannut moitteita komissiolta tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta.
Rajojen suojaaminen on kaikkien etu
Vihreiden Holopaiselle huomautettiin toistamiseen, että hänen viittaamansa hallituksen lakiuudistus ei siis mahdollista turvapaikkahakemusten vastaanottamisen keskeyttämistä. Holopainen ei itse kykene sanomaan ääneen.
&#8211; Turvapaikkahakemuksen jättäminen ei ole se tekijä, joka Suomea vaarantaa, hybridivaikuttamisessa pyritään moniin eri asioihin, kaikkiin skenaarioihin pitää varautua, Holopainen puheli omiaan.
Holopainen toisti myös virheellisen väitteen, komission kanssa käytyihin keskusteluihin vedoten, että turvapaikkaoikeuden rajoittaminen ei olisi EU-lainsäädännön mukaan mahdollista edes poikkeusoloissa.
&#8211; Puola kykeni suojaamaan omaa aluettaan. Puola päätti olla ottamatta vastaan turvapaikkahakemuksia. Olennaista tässä on se, että komissio ei siis jälkikäteen ojentanut Puolaa. Ei tietenkään, koska on koko EU:n etu, että unionin ulkorajat voidaan suojata tällaiselta hybridioperaatiolta, Purra sanoi.

Vihreiltä taas käsittämätöntä selittelyä, miksi Suomi ei muka voi sulkea rajojaan, jos Venäjä iskee siirtolaisaseella – Purra: ”Nykylainsäädännöllä voidaan korkeintaan hidastaa”

Britannian sisäministeri haluaa rajoittaa turvapaikkahakemuksista tehtyjen valitusten määrää. Sisäministeri sanoo, että &#8220;turvapaikkajärjestelmä on rikki&#8221; ja vertaa valituskierrettä karuselliin, jota juristit pyörittävät veronmaksajien kustannuksella. Samaan aikaan maahan tulee ennätysmäisen paljon laittomia siirtolaisia kanaalin yli Ranskasta.
Itsemurhapommittaja räjäytti itsensä Liverpoolissa naistensairaalan ulkopuolella sunnuntaina. Hän jäi itse räjähdyksen ainoaksi kuolonuhriksi. Häntä kuljettanut taksinkuljettaja kärsi lieviä vammoja onnistuttuaan pakenemaan autosta ennen räjähdystä. Pommihyökkäyksen varsinaisen kohteen arvellaan olleen Liverpoolin anglikaaninen katedraali, jossa oli tapahtumahetkellä meneillään kaatuneiden muistopäivän jumalanpalvelus.
Tekoa tutkitaan terroristisena rikoksena, mutta aatteellisesta motiivista ei ole toistaiseksi löytynyt todisteita, kertoo <a href="https://www.thetimes.co.uk/article/58c36eb4-4565-11ec-aa43-5cc5157b09b9">The Times</a> -lehti. Poliisi otti räjähdyksen jälkeen kiinni neljä parikymppistä miestä terrorismista epäiltyinä, mutta heidät on myöhemmin vapautettu ilman syytteitä.
Tuli Britanniaan turvapaikanhakijana Dubaista
Itsemurhapommittaja Emad Jamil Al Swealmeen, 32, tuli Britanniaan laillisesti vuonna 2014 Dubaista, jossa hän oli asunut nuoruutensa. Hän haki turvapaikkaa sillä perusteella, että on Syyriasta. Hänen turvapaikkahakemuksensa evättiin seuraavana vuonna, koska hänen todettiin olevan oikeasti alun perin Jordaniasta.
Vuonna 2015 Al Swealmeen kääntyi kristityksi, kertoo <a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-10209895/Priti-Patel-vows-overhaul-asylum-wake-Liverpool-hospital-terror-attack.html">Daily Mail</a>. Hänet kastettiin kristinuskoon samassa katedraalissa, jonka epäillään olleen hänen pommi-iskunsa varsinainen kohde.
The Times -lehden mukaan Britannian sisäministeriön edustaja arvelee, että Al Swealmeen yritti käyttää kristityksi kääntymistään hyödyksi turvapaikkamenettelyssä. Monet iranilaiset ja irakilaiset kääntyvät kristityiksi ja väittävät sen jälkeen, että kääntymys asettaa heidät hengenvaaraan, jos heidät palautetaan kotimaahansa.
Valituskierre esti käännyttämisen
Al Swealmeen valitti saamastaan kielteisestä päätöksestä useisiin eri oikeusasteisiin ja teki uuden turvapaikkahakemuksen 2017, mutta sekin evättiin. Vuosikausien valituskierre kuitenkin esti viranomaisia käännyttämästä häntä. Itse asiassa hänellä oli vielä yksi valitus vetämässä sillä hetkellä, kun hän päätti räjäyttää itsensä.
Sunnuntainen pommi-isku on herättänyt Britanniassa keskustelua siitä, että turvapaikkamenettelyn loputon valituskierre saattaa vaarantaa kansallisen turvallisuuden. Konservatiivien entinen ministeri Sir John Hayes toteaa, että pommi-isku antaa pontta hallituksen halulle muuttaa ihmisoikeuslainsäädäntöä, jotta perusteettomasti turvapaikkaa hakeneiden käännyttäminen helpottuisi.
&#8211; Tämä on karmea esimerkki siitä mitä tapahtuu, kun valeturvapaikanhakijoita ei lähetetä ajoissa takaisin ja heistä tulee terroristeja, Hayes sanoo.
Hayesin mukaan turvapaikanhakijat voivat &#8220;ahneiden juristien ja itkusilmäisten liberaalien avustuksella viivyttää käännytystään vuosien ajan&#8221;.
Kielteisen päätöksen saaneet vaarallisia
Myös Scotland Yardin entinen terrorismitutkija David Videcette korostaa kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden mahdollisesti aiheuttamaa uhkaa.
&#8211; Meillä on kautta Euroopan esimerkkejä siitä, miten terroristit ovat soluttautuneet siirtolaisvirtojen sekaan, Videcette sanoo. Kun he saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen ja valitusportaat on käyty loppuun, he turvautuvat terrorismiin ja hyökkäävät vastaanottajamaata kohtaan.
&#8211; On löydettävä parempi tapa käsitellä tuhansia tuntemattomia tulijoita, joilla ei ole papereita ja jotka väittävät olevansa joku muu kuin oikeasti ovat.
Myös Turussa jihadistisen terroriteon vuonna 2017 tehnyt Abderrahman Bouanane oli saanut Suomesta kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseensa. Turvapaikkaa hakiessaan hän oli ilmoittanut väärän nimen ja syntymäajan. Hänen tekemänsä valituksen käsittely oli <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9789259">kesken</a> hänen tehdessään terroritekonsa Turun torilla.
Sisäministeri: &#8220;Turvapaikkaprosessi on kuin karuselli&#8221;
Sisäministeri Priti Patel on jo aiemmin sanonut haluavansa muuttaa turvapaikkajärjestelmää. Hänen mukaanssa turvapaikkaprosessi on kuin karuselli, josta on tullut elinkeino juristeille, jotka tehtailevat aina vain uusia valituksia ja ajavat niitä eri oikeusasteissa veronmaksajien kustannuksella.
&#8211; Liverpoolin tapaus on täydellinen esimerkki siitä, kuinka toimimaton ja rikkinäinen nykyinen järjestelmä on, sisäministeri Patel sanoo.
Kuten Suomen Uutiset äskettäin <a href="https://www.suomenuutiset.fi/britannia-tiukentamassa-maahanmuuttolakejaan-englannin-kanaalin-yli-ennatysmaara-siirtolaisia/">kertoi</a>, Britannian hallitus haluaa muuttaa lakia siten, että oikeus hakea turvapaikkaa riippuu siitä, miten maahan on tultu. Kanaalin ylitys laittomin keinoin johtaisi automaattiseen turvapaikkahakemuksen hylkäämiseen.
Laittomia tulijoita ennätysmäärä
Lain muuttamisella onkin kiire, sillä laittomia tulijoita on ennätysmäisen paljon. Viime viikon torstaina rikottiin päiväkohtainen ennätys, kun kanaalin yli tuli peräti 1 185 laitonta siirtolaista yhdessä päivässä.
Tiistaina Ranskan poliisi tyhjensi suuren siirtolaisleirin Dunkerquessa, <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008410051.html">kertoo</a> Helsingin Sanomat. Leirissä asui noin 1 500 siirtolaista, joiden arvellaan pyrkivän kanaalin yli Britanniaan siitäkin huolimatta, että viranomaiset ovat tarjonneet heille mahdollisuuden hakea turvapaikkaa Ranskasta.

Liverpoolin itsemurhapommittaja sai kielteisen turvapaikkapäätöksen jo 2015 – sisäministeri haluaa rajoittaa valituskierrettä

Maahanmuuttovirasto Migri on lausunnossaan löytänyt useita vakavia puutteita hallituksen esitysluonnoksesta, joka koskee kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden perheenyhdistämisten helpottamista. Migrin mukaan laki saattaisi johtaa maahantulosäännösten kiertämiseen ns. ankkurilapsien käytön kautta eikä kaikin osin vastaisi lapsen etua. Sisäministeri Ohisalo sen sijaan ei halua edes puhua ankkurilapsista, ainoastaan ihmisoikeuksista. 
Hallitus valmistelee <a href="https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM023:00/2020">ulkomaalaislain muutosta</a>, jonka on tarkoitus tulla voimaan keväällä 2022. Kyseessä on hanke perheenyhdistämisen edistämiseksi ja helpottamiseksi. Hankkeen päätavoitteena on kansainvälistä tai tilapäistä suojelua saavan henkilön perheenjäsenen oleskeluluvan edellytyksenä oleva toimeentuloedellytyksen poistaminen kokonaan, mikäli perhe on muodostettu jo ennen perheenkokoajan Suomeen saapumista.
Pääministeri Sanna Marinin hallitusohjelman kirjauksen taustalla on muun muassa se, että Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio (ECRI) on raportissaan suositellut, että pakolaisten ja toissijaista suojaa saavien perheenyhdistämistä koskevaa ansiotasovaatimusta tarkastellaan uudelleen. Hallituksen esityksen mukaan &#8220;perheenyhdistämisellä on sosiaalisia ja terveysvaikutuksia Suomessa oleviin perheenkokoajiin sekä ulkomailla oleviin perheenjäseniin&#8221;.
<h4>&#8220;Perhe on voimavara&#8221;</h4>
Hallituksen esityksessä käytetään vihreiden klassista perustelua maahanmuuttosäännösten lieventämiselle: &#8220;Perheenyhdistäminen muodostaa myös merkittävän laillisen maahantulon väylän, joita on hyvin tärkeä edistää myös siksi, että se vähentää laittomien maahantulokeinojen tarvetta.&#8221;
Hallituksen esityksen mukaan perheestään erossa asuvilla pakolaisilla on yleisemmin psyykkisiä häiriöitä ja oireilua kuin perheensä kanssa asuvilla pakolaisilla. Myös rahan lähettäminen kotimaahan jääneille läheisille on yleistä, mikä voi johtaa maahanmuuttajan omien tarpeiden laiminlyöntiin ja vaikeuttaa sopeutumista Suomeen.
<h4>Perhe Suomeen suoraan Kelan elätettäväksi</h4>
Tähänkään asti toimeentuloedellytystä ei ole vaadittu, jos turvapaikan saaneen tai kiintiöpakolaisen perheenjäsenen oleskelulupahakemus on jätetty kolmen kuukauden määräajassa ja perhe on muodostettu jo ennen perheenkokoajan Suomeen tuloa.
Toimeentuloedellytyksen poistaminen kokonaan tarkoittaisi käytännössä sitä, että jos henkilölle myönnetään turvapaikka, hän saisi tuoda &#8220;vanhan&#8221; perheensä Suomeen suoraan Kelan elätettäviksi. Perheenkokoajalta tai perheenjäseniltä ei siis edellytettäisi mitään valmiuksia elättää itsensä Suomessa omalla työllään.
Hallituksen esityksessäkin myönnetään, että &#8220;on mahdollista, että ehdotettujen muutosten seurauksena kannustin työllistyä saattaa joissain tapauksissa heikentyä, kun perheenyhdistäminen ei edellytä turvattua toimeentuloa&#8221;.
<h4>Risikko: Euroopan liberaalein perheenyhdistämismalli</h4>
Monet asiantuntijat ovat kritisoineet hallituksen esittämää ulkomaalaislain muutosta. Esimerkiksi Sipilän hallituksen sisäministerinä toiminut Paula Risikko kirjoitti asiasta Twitterissä.
&#8211; Suomeen ollaan tekemässä Euroopan liberaaleinta perheenyhdistämismallia. Toimeentulovaatimus poistuisi kokonaan. Nyt ei taida koko hallitus olla hereillä, Risikko <a href="https://twitter.com/paularisikko/status/1441351510500130824">kirjoitti</a>.
Sisäministeriön maahanmuutto-osaston osastopäällikkönä ja Maahanmuuttoviraston ylijohtajana aiemmin toiminut Jorma Vuorio vahvistaa Risikon tulkinnan. Eri maiden perheenyhdistämisvaatimuksia on vertailtu <a href="https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/d55702a4-62f4-4fb9-ad5b-10fada025e8e/2eb16709-94b2-41d8-8f96-6d6a1504ac6f/LIITE_20210813085918.pdf">hallituksen esityksessä</a>. Suomen uusi laki tulisi olemaan EU:n löyhin.
&#8211; Lisäksi alaikäinen yksin tullut turvapaikanhakija saisi aina vanhempansa Suomeen ellei selvästi vastoin lapsen etua. Eli myös yleistä järjestystä ja turvallisuutta vaarantavat henkilöt, Vuorio muistuttaa.
Vuorio tivaa <a href="https://twitter.com/vuoriojorma/status/1442418937002553353">Twitterissä</a> erityisesti keskustan Mikko Kärnän näkemystä asiaan. Rajavartiostossakin aiemmin palvellut Kärnä ei näytä kuitenkaan kommentoineen yleistä järjestystä ja turvallisuutta vaarantavien henkilöiden päästämistä Suomeen perheenyhdistämisen varjolla.
<h4>Migriltä tiukkaa kritiikkiä</h4>
Maahanmuuttoviraston <a href="https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/d55702a4-62f4-4fb9-ad5b-10fada025e8e/7c8d7601-3085-4d27-aca7-7ac960e9ccee/LAUSUNTO_20210928134707.PDF">lausunnossa</a> esitetään hyvin yksityiskohtaista ja yllättävänkin tiukkaa kritiikkiä hallituksen esitysluonnosta kohtaan. Lausunnossa pyydetään kiinnittämään erityistä huomiota maahantulosäännösten kiertämistä koskevaan kokonaisuuteen sekä lapsen edun toteutumisen varmistamiseen laajemmin.
Maahantulosäännösten kiertämisen osalta Migri kritisoi lakiin ehdotettua lisäystä, jota hallitus perustelee lapsen edun toteutumisella:
”Jos perheenkokoaja on kansainvälistä suojelua saava alaikäinen, voidaan oleskelulupa perhesiteen perusteella jättää myöntämättä vain, jos perheenyhdistäminen Suomessa olisi lapsen edun vastaista.”
Myös turvallisuutta vaarantavat perheenjäsenet olisi pakko päästää Suomeen
Migri kritisoi sitä, että lisäys on laadittu ehdottomaan muotoon ilman lainsoveltajalle jäävää harkintavaltaa. Nyt jää epäselväksi, miten ehdotettua muutosta tulee soveltaa silloin, kun asiassa on viitteitä yleisen järjestyksen tai turvallisuuden vaarantamisesta tai silloin, jos asianosainen esittää väärennettyjä asiakirjoja. Perheenyhdistämistä hakevalla perheenjäsenellä voi myös olla voimassa oleva maahantulokielto.
Ehdotetun lisäyksen myötä perheenyhdistämisasiassa ei voisi enää tehdä kielteistä päätöstä silloin, jos perheenkokoajana toimivan kansainvälistä suojelua saaneen alaikäisen katsotaan saaneen oman oleskelulupansa antamalla vääriä tietoja henkilöllisyydestään tai perhesuhteistaan.
<h4>Ankkurilapsi takaisi rikolliselle pääsyn Suomeen</h4>
Nyt ehdotetussa ehdottomassa muotoilussa on Migrin mukaan se riski, että esimerkiksi erittäin vakavista rikoksista syytetyt tai suojelupoliisin arvion mukaan kansallisen turvallisuuden kannalta vaaralliseksi katsotut henkilöt lähettävät lapsensa edeltä maahan ja saavat näin oleskeluluvan itselleen.
Oleskeluluvan saamisen &#8220;automatisointi&#8221; tekee myös mahdolliseksi sen, että vanhemmat sivuuttavat turvapaikkaprosessin kokonaan omalta osaltaan lähettämällä lapsensa edeltä Suomeen turvapaikanhakijaksi ja tulevat itse perheenyhdistämisellä perässä. Jos oleskeluluvan saanti on helpointa lapsen kautta, niin lapsia lähetetään jatkossakin yksin matkaan ja he joutuvat olosuhteisiin, joissa lapsen etu ja oikeudet vaarantuvat.
Kuten Suomen Uutiset jo aiemmin <a href="https://www.suomenuutiset.fi/lakihanke-alaikaisen-turvapaikanhakijan-perheenyhdistamisen-helpottamisesta-etenee-tuleeko-ankkurilapsista-uusi-keino-saada-turvapaikka-suomesta/">ennusti</a>, ankkurilapsien käyttö tulee lainmuutoksen myötä lisääntymään entisestään. Hallituksen esityksessä jopa todetaan suorin sanoin, että &#8220;yleinen intressi suojella lasta mm. ankkurilapsi-ilmiöltä ei olisi riittävä peruste kielteiselle päätökselle asiassa, jossa alaikäiselle perheenkokoajalle on myönnetty kansainvälistä suojelua&#8221;.
<h4>Lapsen etu ei aina ole elää vanhempiensa kanssa</h4>
Migrin mukaan esitysluonnoksessa ei ole huomioitu sitä, että lapsen etu ei aina ole elää yhdessä vanhempiensa kanssa, eikä lapsen oikeuksia voida toteuttaa arvioimatta vanhempien toimintaa. Lapsi voi tarvita suojelua nimenomaan vanhemmiltaan.
Migri korostaa, että lapsen suojeluntarve on voinut syntyä myös vanhempien toimien seurauksena. Vanhemmat voivat olla lasta vainoava taho. Lapselle voidaan myöntää turvapaikka esimerkiksi hänen perheensä taholta tulevan ympärileikkauksen uhan perusteella.
Maahanmuuttovirasto arvioi myös, että hakemusmäärien kasvu tulee olemaan huomattavasti suurempi kuin hallituksen arvioima noin 200 lisähakemusta vuodessa.
<h4>Ohisalo ei halua edes puhua ankkurilapsista</h4>
<a href="https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=125056545">Alfa-TV:n ohjelmassa</a> haastatteltu sisäministeri Maria Ohisalo ei haluaisi puhua lainkaan ankkurilapsista, koska hän pitää koko sanaa ihmisoikeuksia loukkaavana.
Ohisalon mukaan maahanmuutossa ei saisi keskustella pelkästään Suomen vetovoimatekijöistä vaan myös työntötekijöistä, joiden takia ihmiset päättävät lähteä omasta maastaan. Ohisalo korostaa hallitusohjelmaankin kirjattuja periaatteita ihmisoikeuksien kunnioittamisesta.

Migri tyrmää lakiesityksen perheenyhdistämisen helpottamiseksi – Ohisalo ei halua edes puhua ankkurilapsista

Kansanedustaja Leena Meri sanoo, että Suomessa pitäisi rohkeasti tehdä samaa kuin mitä Kreikka tekee, eli rajat pidettäisiin toistaiseksi kiinni myös turvapaikanhakijoilta. -Pitäisi vaan todeta, että ketään ei nyt oteta vastaan. On myös syytä huomata, että kaikki EU-maat ovat hyväksyneet Kreikan menettelyn.
Hallitus kertoi eilen, että Suomessa valmistellaan valmiuslain käyttöönottoa koronaviruksen takia.
Valmiuslaki merkitsisi muun muassa lähiopetuksen keskeyttämistä kouluissa, julkisten kokoontumisten rajoittamista, useiden julkisten kokoontumistilojen sulkemista ja lisäksi vierailuja sairaaloissa ja useissa hoitoyksiköissä rajoitetaan merkittävästi.
Eduskunta käsittelee tänään valmiuslain käyttöönottoasetuksia perustuslakivaliokunnan mietinnön pohjalta. Perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meri totesi eilen Ylen politiikkaradiossa, että valmiuslain käyttöönotto on hallitukselta oikea ratkaisu.
&#8211; Se on hyvä asia, kuten myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kiitteli, eli että nämä toimet otetaan käyttöön. Toki meillä oli kritiikkiä, että toimet kuten lomamatkojen rajoitukset, vierailukiellot laitoksiin ja vanhustenhuollon yksiköihin, niin ne olisi ollut aiheellista saada käyttöön jo aiemmin. En usko, että tästä tulee poliittista epäselvyyttä.
Valmiuslain käyttöönoton valmistelu kuuluu kaikille puolueille
Perussuomalaiset ovat esittäneet kritiikkiä hallituksen viivyttelystä ja tilannekuvasta. Meren mukaan valmiuslain käyttöönoton valmistelu on koko eduskunnan, kaikkien puolueiden yhteinen asia.
&#8211; Mitään estettä ei olisi ollut sille, että keskusteluihin olisi viikonlopun aikana otettu myös oppositiopuolueiden puheenjohtajia, koska silloin tilannekuva välittyy paremmin myös oppositioon. Tulevaisuutta ajatellen voitaisiin ajatella, ettei pidettäisi jatkossa niin tiukkaa hallitus-oppositio-asetelmaa, koska tässä yritetään ikään kuin talvisodan hengessä miettiä, miten saataisiin tilanne hyvin hallintaan.
Meri korostaa Suomen Uutisille, että koska koronaepidemia on koko yhteiskunnan kriisi, laajempi parlamentaarinen kokoonpano olisi ollut valmiuslain käyttöönoton valmistelussa paikallaan.
Hallituksen ohjeistuksen mukaan kaikkea ulkomaille matkustamista tulisi välttää. Meri toteaa, että tästäkin olisi ollut hyvä ilmoittaa jo aikaisemmin.
&#8211; Valtiovallan pelkät suositukset kasaavat painetta lentoyhtiöiden ja matkatoimistojen suuntaan siten, että ne todennäköisemmin palauttavat rahat maksetuista matkoista, joita ihmiset eivät voi nyt käyttää.
THL suhtautunut koronavirukseen vähättelevästi
Hallitus on aiemmin nojautunut pitkälti ja yksinomaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) ohjeisiin ja suosituksiin. THL on kuitenkin saanut kritiikkiä muuttuvista ja monelta osin epätarkoista lausunnoistaan.
Esimerkiksi vielä kuukausi sitten THL:n terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen ilmoitti pitävänsä epätodennäköisenä sitä, että Euroopassa vakituisesti asuvia kuolisi lähiaikoina koronavirukseen. Tällä hetkellä koronaan on kuollut jo yksistään Italiassa noin tuhat henkilöä. Myös Norja, Kreikka, Puola ja Itävalta ovat ilmoittaneet kuolonuhreista.
Myös Meri on ihmetellyt THL:n vähätteleviä lausuntoja.
&#8211; Paniikkia ei tarvitse lietsoa, mutta asiantuntijatason ihmisten täytyy olla tässä tilanteessa tehtäviensä tasalla. Olen kansalaisten keskusteluista havainnut, että jotkut ovat alkaneet suhtautua epäluuloisesti lääketieteelliseen asiantuntijapuoleen.
&#8211; Hallitus ilmoitti maanantaina toimenpiteistään koronaviruksen torjumiseksi sen jälkeen, kun hallitus oli kuullut myös THL:n ulkopuolisia asiantuntijatahoja. Kuultavien asiantuntijoiden piiriä siis laajennettiin ja sen seurauksena hallituksen tilannekuva kirkastui. Linja vaihtui muutamissa päivissä, sillä vielä edellisellä viikolla eduskunnan kyselytunnilla kansanedustajille kerrottiin, että toimenpiteisiin ei ole tarvetta, Meri sanoo.
Sisäministeri Ohisalo olisi voinut linjata toisin
Sisäministeri Maria Ohisalo totesi eilen, että rajojen sulkemisesta ja rajoitustoimista huolimatta turvapaikanhaku jatkuu edelleen. Ohisalon linjaa on kritisoitu laajasti.
Meri sanoo, että turvapaikkamenettelyä poikkeusoloissa olisi perustellusti voitu tarkastella myös toisesta näkökulmasta.
&#8211; Suomea velvoittavat pakolaissopimukset ovat toki edelleen voimassa. Kuitenkin nyt ollaan poikkeusoloissa, ja sen perusteella voitaisiin katsoa, että Suomi ei voi olla kaikilta osin sitoutunut normaaliajan sopimuksiin eikä Suomi voi tällä hetkellä ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia. Euroopassa laajemminkin tehdään nyt sisärajatarkastuksia ja meidän täytyy nyt suojella omien kansalaisten turvallisuutta, Meri sanoo.
Hän muistuttaa myös sopimusoikeudellisesta Force Majeure -tilanteesta, joka viittaa siihen, että ylivoimaisen esteen tilanteessa sopimusvelvollisuutta ei ole mahdollista täyttää.
&#8211; Jos Suomi käännyttäisi turvapaikanhakijan rajalla, ei siitä tulisi muuta rangaistusta kuin se, että esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin voisi sitten myöhemmin katsoa, onko Suomi rikkonut sopimuksiaan. Käsittelyssä voitaisiin todeta, että Suomessa on ollut poikkeusolot, täällä on ollut epidemia päällä ja talous sakannut, joten ei ole mahdollisuutta auttaa.
Poikkeusolot hyväksytään, jos etuoikeuksia ei jaeta
Meri sanoo, että Suomessa olisi pitänyt rohkeasti tehdä samaa kuin mitä Kreikka nyt tekee.
&#8211; Pitäisi todeta, että ketään ei nyt oteta vastaan. Kannattaa myös huomata että kaikki EU-maat ovat hyväksyneet Kreikan menettelyn.
Meri huomauttaa, että poikkeusoloista johtuvat, arkielämää rajoittavat toimenpiteet olisi kansalaisten keskuudessa merkittävästi helpompi hyväksyä, jos selvästi osoitetaan, että etuoikeuksia ei anneta kenellekään.
&#8211; Päättäjien pitäisi välittää sellainen viesti, että nyt huolehditaan ensi sijassa omien kansalaisten asioista.
&#8211; Tottakai jokainen tajuaa, että tässä tilanteessa ollaan talkoohommissa, jossa jokainen maa hoitaa oman lestinsä jotta selvitään kriisistä. Vapaamatkustajia ei pidä hyväksyä, Meri sanoo.

Meri: Päättäjien pitäisi viestittää, että nyt huolehditaan ensi sijassa omien kansalaisten asioista – ”Vapaamatkustajia ei pidä hyväksyä”

Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnilan mukaan laittomasti maassa oleville koittavat kissanpäivät. Hän viittaa tapaan, jossa hallitus aikoo sivuuttaa turvapaikkajärjestelmän.

Aiemmin hädänalaisilla on ollut oikeus suojeluun ja elintasosiirtolaiset on rajattu sen ulkopuolelle. Nyt tilanne muuttuu.
&#8211; Jatkossa ei ole merkitystä mistä syystä tänne tullaan, koska hallitusohjelmassa turvataan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille oikeus yhteiskunnan kustantamaan varhaiskasvatukseen, koulutukseen ja työmarkkinoihin, Vilhelm Junnila ihmettelee.
Oleskelulupa heltiää kenelle tahansa
Pääministeri Antti Rinne (sd.) mainitsi vaalintenteissä haluavansa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet äkkiä töihin ja kielikoulutukseen. Jos hallitusohjelman kirjauksesta pidetään kiinni, saavat sosialidemokraatit tahtonsa läpi.
Esimerkiksi Somaliasta, Afganistanista tai Irakista voidaan jatkossa saapua Suomeen ilman pelkoa palautuksesta, vaikka oikeutta turvapaikkaan ei tulisikaan.
&#8211; Oleskeluluvan voi saada työn perusteella, vaikka turvapaikkapäätös olisi kielteinen. Tämä on suurempi houkutus kuin Juha Sipilän tarjoama talo Kempeleellä. Lain rikkomisesta tulisi seurata rangaistus, eikä hopeavatia, Junnila jyrähtää.
Junnilan mukaan laittomasti maassa olevat tulisi ottaa talteen ja palauttaa kotimaihinsa.
Perheenyhdistäminenkin helpottuu
Hallitusohjelmassa kohtuullistetaan myös perheenyhdistämisen tulorajoja. Kansainvälistä suojelua saavaan alaikäiseen ei toimeentulovaatimusta sovellettaisi lainkaan.
Junnilan mukaan vaarana on, että Suomi näyttäytyy entistä houkuttelevammalta suhteessa muihin Pohjoismaihin.
&#8211; Muissa pohjoismaissa on jo nyt huomattavasti tiukempi perheenyhdistäminen. Hallitus luo Suomesta houkutuslinnun laajamittaiselle elintasosiirtolaisuudelle. Eikö Sipilän kutsusta opittu mitään? Junnila kysyy.
Lisäksi hallitus ottaa kiintiöpakolaisia vähintään 850.

Junnila: Turvapaikkapäätökset menettävät merkityksensä – suurempi houkutus kuin Sipilän tarjoama talo

Brexit on hallinnut keskustelua viimeisten kahden vuoden ajan. Brittejä on usein syytetty siitä, että he yrittävät noukkia rusinoita pullasta; eli pitää kiinni integraation eduista, mutta vapautua sen haitoista, aloitti perussuomalaisten eduskuntaryhmän ryhmäpuheenvuoron EU:n tulevasta kehityksestä pitänyt Mika Niikko.

&#8211; Juuri tällaiseen ajatukseen yhteistyön pitäisikin perustua. EU:n pitäisi olla yhteistyöelin, jonka avulla Euroopan kansat voivat ratkaista ja ehkäistä yhteisiä, kansalaisiaan koskettavia ongelmia.
Suuruudenhullu liittovaltioprojekti
Niikko totesi, että EU:sta on valitettavasti tullut suuruudenhullu liittovaltioprojekti, jonka keskeinen tavoite on paisuttaa omaa valtaansa jäsenmaiden kustannuksella.
&#8211; Yhteisvaluutta oli poliittinen utopia. Se on rampauttanut monen jäsenmaan talouden, ja se synnytti kymmenen vuotta sitten Kreikassa kriisin, jonka hintaa myös suomalaiset veronmaksajat maksavat vielä pitkään.
&#8211; Työvoiman vapaa liikkuvuus on aiheuttanut väestökriisin monissa Itä-Euroopan maissa ja luonut halpatyömarkkinat Länsi-Eurooppaan, myös Suomeen. Schengen-alue ja sisärajojen poistaminen mahdollistivat koko Eurooppaa ravistelleen siirtolaiskriisin.
Vähemmän yhdentymistä – enemmän itsenäisyyttä
Perussuomalaisten kanta on, että integraatiota, josta on vahinkoa Suomelle, pitää purkaa. Ongelmia ei pidä yrittää ratkaista lisäämällä yhdentymistä entisestään.
&#8211; Ratkaisu euron kriisiin ei ole se, että Bryssel kaappaa jäsenmaiden kansalaisilta mahdollisuuden hallita omia verorahojaan, vaan tarvittaessa euron alasajo. Ratkaisu siirtolaiskriisiin ei ole turvapaikkamenettelyn keskittäminen Brysseliin vaan sisärajavalvonnan palauttaminen.
&#8211; Suomen ja jäsenmaiden ei pidä hyväksyä sitä, että EU ei kykene ratkaisemaan yhteisiä ongelmia ja samaan aikaan estää jäsenmaita ratkaisemasta niitä kansallisesti, Niikko totesi.
Perussuomalaisten EU-poliittinen linja on, että Suomen etu ja itsemääräämisoikeus tulee näkyä päätöksiä tehtäessä. Jos siinä ei onnistuta on mietittävä muita ratkaisuja.

turvapaikkamenettely

Suomen Perustan toiminnanjohtaja EU:n maahanmuuttopaktista: “Silmänkääntötemppu”

Venäjä horjuttaa, EU hidastelee – maahanmuuton välineellistämistä koskeva asetus jumissa

EU:n yhteinen maahanmuutto- ja turvapaikkasopimus nytkähti eteenpäin – Italian kanta ratkaisi

Hallituksen EU-linjaukset aiheuttavat taas hämmennystä: ”Sen kerran kun EU:ssa saadaan aikaan järkevää sääntelyä, niin Suomi jättää tarvittavat lakimuutokset tekemättä”

Vihreiltä taas käsittämätöntä selittelyä, miksi Suomi ei muka voi sulkea rajojaan, jos Venäjä iskee siirtolaisaseella – Purra: ”Nykylainsäädännöllä voidaan korkeintaan hidastaa”

Liverpoolin itsemurhapommittaja sai kielteisen turvapaikkapäätöksen jo 2015 – sisäministeri haluaa rajoittaa valituskierrettä

Migri tyrmää lakiesityksen perheenyhdistämisen helpottamiseksi – Ohisalo ei halua edes puhua ankkurilapsista

Meri: Päättäjien pitäisi viestittää, että nyt huolehditaan ensi sijassa omien kansalaisten asioista – ”Vapaamatkustajia ei pidä hyväksyä”

Junnila: Turvapaikkapäätökset menettävät merkityksensä – suurempi houkutus kuin Sipilän tarjoama talo

Perussuomalaiset: Työvoiman vapaa liikkuvuus on aiheuttanut väestökriisin monissa Itä-Euroopan maissa ja luonut halpatyömarkkinat Länsi-Eurooppaan

Uusimmat

Helsingin Kaivokadun läpiajokielto käsittelyssä ensi viikolla – tulisiko autottomasta kävelykadusta jopa vaarallisempi jalankulkijoille?

Lakihanke perheenyhdistämisen edellytysten tiukentamisesta etenee – kummaltakin puolisolta edellytettäisiin jatkossa 21 vuoden vähimmäisikää

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Mäkelä: Esitys paikallisen sopimisen edistämisestä vie työmarkkinoita toimivampaan suuntaan – ”Kaikki pääsevät sopimaan”

Oppositio hamuaa kehitysmaista lisää halpatyövoimaa, vastustaa paikallisen sopimisen maltillisia muutoksia – Purra huomauttaa ristiriidasta: “Kaikkein hulluinta on..”

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Suosituimmat

Suvaitsevaisuus tuhoaa urheilujätti Niken brändiä: Woke-sekoilu sulatti pois yli viidesosan yhtiön arvosta

Riski kasvaa Pohjolassa kaiken aikaa – venäläiset sabotöörit kartoittavat iskukohteita koptereilla

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Kolumni: Äänestäjät uhkaavat demokratiaa?