STEA-järjestöavustusten myöntämisen edellytyksien uudistamiseen kytkeytyvä kohu hallitsi SuomiAreenan keskustelua keskiviikkoiltana.
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin uudet järjestöavustuskriteerit olivat puhuttaneet ennen valtioneuvoston käsittelyä.
Puoluejohtajat ottivat SuomiAreenassa aiheeseen jyrkkiä kantoja – mutta oppositiolta jäi edelleen vaihtoehto kertomatta.
Vigelius asetti opposition nurkkaan
Perussuomalaisten Joakim Vigelius puolusti uudistusta suorasanaisesti ja nosti esiin keskeisen ristiriidan.
– Meillä on paljon järjestöjä, joilla ei ole mitään tekemistä terveyden edistämisen kannalta. Maahanmuuttoon liittyvät monikulttuurijärjestöt ovat saaneet miljoonia avustuksia, Vigelius sanoi.
Hän asetti opposition nurkkaan yhdellä kysymyksellä: kukaan puoluejohtajista ei pystynyt kertomaan, mikä Rydmanin kriteereissä on vialla.
– En ole kuullut yhdeltäkään puolueelta – en hallituksesta enkä oppositiosta – mikä Rydmanin kriteereistä ei teille käy.
SDP:n Antti Lindtman hyökkäsi verbaalisesti hallitusta vastaan. Hänen mukaansa hallituksen toiminta on ”kauheaa katseltavaa”.
Vasemmistoliiton Minja Koskela meni pidemmälle ja rinnasti tilanteen Unkariin. Vihreiden Sofia Virta syytti ministeriä ”ideologisesta hyökkäyksestä” ja ”mielivaltaisuudesta”.
Kovaa puhetta, mutta yksikään heistä ei esittänyt vaihtoehtoisia järjestöavustusten kriteerejä.
Vigelius kiteytti tunnelman:
– Suomessa saadaan kriisi aikaiseksi siitä, että suojellaan kohtaavaa avustustyötä.
Hallitusta koetellaan – mutta linja pitää
Hallituksen puheenvuoroissa näkyi hienoinen säröily. RKP:n Anders Adlercreutz ilmaisi huolensa hallituksen toimintakyvystä ja vaati, että sovituista pelisäännöistä pidetään kiinni. Kokoomuksen Sari Multalan mielestä Rydmanin olisi pitänyt ”lopettaa venkoilu” ja odottaa yhteistä valmistelua.
– On sovittu, että valmistellaan yhdessä ja päätetään yhdessä. Säästöpäätökset tehdään yhteisesti. Tuomme kriteerit uudelleen valtioneuvoston istuntoon päätettäviksi, Multala sanoi.
Kristillisdemokraattien Mika Poutala puolusti järjestöleikkauksia: kriteereiden sisällöstä ei äänestetty, ja päällekkäisyyksien poistaminen on järkevää. Hän piti tilannetta normaalina hallituksen sisäisenä näkemyserona.
Liike Nytin Harry Harkimo asetti asian mittakaavaan:
– Miten voidaan tulevaisuudessa leikata kymmenen miljardia, kun nyt puhutaan muutaman kymmenen miljoonan avustuksista?
Vigelius vahvisti, että Rydmanin kriteerit pyritään saamaan voimaan.
Oppositiolle ilta oli vaikea. Vahva retoriikka ei auttanut, kun puuttumaan jäi se, mitä oppositiolta loppujen lopuksi odotetaan: vaihtoehto.
