Vesivarat pysyvät suomalaisissa käsissä – Petri Huru: Kriittinen uudistus jäi Marinin hallitukselta tekemättä

Kansanedustaja Arja Juvonen Kela-uudistuksesta: ”Pidän erittäin tärkeänä ja merkittävänä sitä, että ikääntyneiden lääkäriin pääsyä tehostetaan ja nopeutetaan”

Rami Lehtinen haluaa puuttua kotouttamisen ongelmiin – ratkaisuksi määräaikainen liikkumisen rajoittaminen

Hallitus satsaa turvallisuuteen: Suojelupoliisille, Rajavartiolaitokselle ja Suomen meripelastusseuralle lisää rahaa

Resurssit tehokkaampaan käyttöön: Oikeusministeriö suunnittelee yhdenvertaisuus- ja tasa-arvovaltuutetun tehtävien yhdistämistä

Jani Mäkelä: Oppositio on valehdellut vesihuoltoasiassa

”Kuka laittoi disinformaation liikkeelle vesihuollon yksityistämisestä?”, kysyy Purra – aiemmin mitään pidäkkeitä ei ollut, nykyinen hallitus ESTÄÄ määräysvallan lipumisen yksityisille

Isisin ja Hamasin yhteistyö paljastui Gazassa: Hamas-Isis-taistelija piti jesidinaista orjanaan 10 vuotta

Uusi dokumentisarja kertoo jihadistien seksiorjuutuksesta ja joukkoraiskauksista Syyriassa –  seksiorjuus perustellaan sharia-lailla

Puhdistuksesta huolimatta pylväiden saumoihin imeytynyttä väriainetta nousee koko ajan pintaan – Purra: “Voi teitä aktivistit Elokapinassa”

Härskiä on: Vihreät, SDP ja keskusta huutavat vesiasiassa sutta, mutta ovat itse se susi – ajoivat äskettäin Jyväskylän ja Ähtärin vesihuollon yksityistämistä

lapsenraiskaus

Toisten hengelle ja terveydelle vaaralliset vangit täytyy pitää lukkojen takana, perussuomalaisten uudessa kriminaalipoliittisessa ohjelmassa vaaditaan. Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Leena Meri sanoo, että Suomessa päästetään vapaalle jalalle sellaisia vankeja, joita ei pitäisi koskaan vapauttaa.

Kriminaalipoliittisen ohjelman yhdeksi tavoitteeksi on asetettu varmuusvankeuden käyttöönottaminen, jonka avulla väkivaltariskiarviossa vaarallisiksi arvioidut vangit voidaan pitää tarvittaessa pysyvästi lukkojen takana. Suomessa on sekä elinkautisen että määräaikaisen vankeusrangaistuksen saaneita vaarallisiksi arvioituja ihmisiä, jotka tulevat vapautumaan ja muodostamaan turvallisuusuhan muille.
&#8211; On täysin järjetöntä, että vaarallisiksi arvioituja elinkautisvankeja – käytännössä siis murhaajia – vapautetaan vankeudesta esimerkiksi sen perusteella, että vanki on ollut päihteetön vankeuden aikana, opiskellut itselleen ammatin tai luonut hyvät perhesuhteet.
&#8211; Jos henkilö arvioidaan vaaralliseksi, niin tällaisilla sinänsä myönteisillä seikoilla ei saa olla mitään merkitystä, vaan henkilön vaarallisuuden muille ihmisille tulee olla ratkaisevaa, perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja ja varatuomari Leena Meri toteaa.
Elinkautiset Suomessa lyhyitä
&#8211; Ylipäätään Suomessa elinkautiset ovat lyhyitä. Meillä vapautumista voi hakea 12 vuoden jälkeen ja keskimääräinen aika vankilassa on vain 14 vuotta. Esimerkiksi Ruotsissa keskimääräinen tuomio on 16 vuotta ja Islannissa vapautumista voi hakea vasta 16 vankilavuoden jälkeen, Meri kertoo.
&#8211; Mitä tulee määräaikaisen tuomion saaneisiin vankeihin, niin heidän pitämisensä vangittuna ei ole nykylain mukaan mitenkään mahdollista sen jälkeen, kun määräaikainen rangaistus on istuttu.
Ainoatakaan lapsenraiskaajaa ei tule vapauttaa
Perussuomalaiset ehdottaa Norjan ja Tanskan mallin mukaista varmuusvankeutta. Siinä on kyse pituudeltaan määrittelemättömän mittaisesta rangaistuksesta, johon voidaan tuomita, jos vangin arvioidaan olevan vaaraksi muille ihmisille. Tarvetta varmuusvankeuden jatkamiselle arvioidaan näissä maissa säännöllisin väliajoin tuomioistuimen toimesta.
&#8211; Esimerkiksi sarjakuristajana tunnettu henkilö on kuristanut hengiltä neljä ihmistä. Viimeisin tuomio tuli vuonna 2018 murhasta. Lisäksi hän on syyllistynyt muihin vakaviin väkivaltarikoksiin, kuten törkeisiin pahoinpitelyihin ja törkeään raiskaukseen. Miten voi olla mahdollista, että erittäin vaaralliseksi arvioitu henkilö syyllistyy henkirikoksiin ja muihin vakaviin väkivaltarikoksiin vuosikymmenten ajan ja aina pääsee lopulta vapaaksi, Meri hämmästelee.
&#8211; Myös esimerkiksi lapsia vaanivat seksuaalirikolliset vapautuvat tuomioidensa jälkeen, vaikka heidän edelleen arvioitaisiin olevan uhkaksi lapsille. Ainoatakaan lapsenraiskaajaa ei tule vapauttaa, mikäli se tapahtuu lasten turvallisuuden kustannuksella.
Pakkolaitosjärjestelmästä luopuminen oli virhe
Aikaisemmin myös Suomessa törkeää väkivaltaisuutta tai erityistä vaarallisuutta osoittavaan rikokseen syyllisty­nyt henkilö voitiin pitää rangaistuslaitoksessa vielä tuomitun rangaistuksen suorittamisen jälkeenkin. Tästä niin sanotusta pakkolaitosjärjestelmästä kuitenkin luovuttiin 2000-luvun alkupuolella, jolloin ajateltiin, että vaaralliset rikolliset kuuluvat mielisairaaloiden hoidettaviksi.
Pakkohoidon edellytykset eivät kuitenkaan täyty pelkän väkivaltariskiarvion perusteella, joten myös vaaralliset ihmiset pääsevät kulkemaan vapaina. Perussuomalaisten mukaan pakkolaitosjärjestelmästä luopuminen oli virhe.
&#8211; On päivänselvää, että meillä vapautetaan sellaisia vankeja, joita ei koskaan tulisi vapauttaa. Riippumatta siitä, miksi järjestelmää halutaan kutsua, niin tarvitsemme lainsäädäntöön pikaisia muutoksia, jotka mahdollistavat vaarallisten vankien pitämisen lukkojen takana, Meri vaatii.
Voit tutustua tarkemmin perussuomalaisten kriminaalipoliittisen ohjelman tavoitteisiin <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2022/10/KriminaaliOhjelmaIsoVerkko.pdf">täältä</a>.
&nbsp;

Leena Meri haluaa vaaralliset rikolliset pysyvästi lukkojen taakse: “Meillä vapautetaan sellaisia vankeja, joita ei koskaan tulisi vapauttaa”

Ruotsalainen Isis-äiti on asetettu syytteeseen tyttäriensä viemisestä Isis-alueella ja tytärten pakottamisesta avioliittoon Isis-terroristien kanssa. Samassa oikeudenkäynnissä Ruotsissa syntynyttä somalimiestä epäillään törkeistä lapsenraiskauksista. Sekä nainen että mies kiistävät syyllistyneensä rikoksiin. 
Ruotsissa on nostettu syyte nyt 56-vuotiasta ruotsalaisnaista vastaan. Häntä epäillään ihmiskaupasta, avioliittoon pakottamisesta ja avunannosta törkeään lapsenraiskaukseen, kertoo <a href="https://www.expressen.se/nyheter/krim/is-kvinna-atalas-gifte-bort-sin-dotter-i-syrien/">Expressen</a>-lehti.
Samassa oikeudenkäynnissä on syytettynä myös 30-vuotias mies, jota epäillään avioliittoon pakottamisesta ja törkeistä lapsenraiskauksista. Mies on Ruotsissa syntynyt somali.
Molemmat syytetyt olivat matkustaneet vuonna 2013 Syyriaan liittyäkseen Isis-terroristijärjestöön. Epäillyt rikokset tapahtuivat Syyriassa. Syytetyt ovat myöhemmin palanneet takaisin Ruotsiin.
Liikkunut islamistipiireissä jo vuosikymmenien ajan
Expressenin tietojen <a href="https://www.expressen.se/nyheter/kvinna-misstanks-ha-latit-is-man-valdta-barn/">mukaan</a> 56-vuotias nainen on liikkunut islamistipiireissä jo vuosikymmenien ajan. Hän oli naimisissa Al-Qaida-terroristijärjestöön kuuluneen miehen kanssa siihen asti kunnes tämä kuoli 2000-luvun alussa Lähi-Idässä.
Naisen alaikäinen poika otettiin huostaan vuonna 2012, koska hänen epäiltiin suunnittelevan lähtöä ulkomaille osallistuakseen aseelliseen konfliktiin. Poika kuitenkin pakeni lastensuojelulaitoksesta ja matkusti myöhemmin Syyriaan.
Molemmat tyttäret sharia-lain mukaiseen pakkoavioliittoon
Vuonna 2013 nainen matkusti Syyriaan kahden alaikäisen tyttärensä kanssa. Syyte ihmiskaupasta koskee alaikäisten lasten viemistä Isis-alueelle.
Syyriassa hän sopi somalimiehen kanssa, että tämä menee sharia-lain mukaiseen avioliittoon hänen tuolloin 12-vuotiaan tyttärensä kanssa. Mies oli ollut yhdynnässä tytön kanssa useita kertoja heidän pakkoavioliittonsa aikana.
Nainen oli myöhemmin pakottanut myös nuoremman tyttärensä noin 11-12-vuoden iässä solmimaan sharia-lain mukaisen avioliiton jonkun toisen Isis-terroristin kanssa. Molemmat tyttäret ovat myöhemmin palanneet Ruotsiin.
Molemmat syytetyt kiistävät syyllistyneensä rikoksiin. Nainen on myöntänyt oleskelleensa Egyptissä ja Turkissa epäiltyjen rikosten tapahtuma-aikana. Häntä on aiemmin kuultu todistajana muihin Isis-palaajiin kohdistuneissa tutkinnoissa.

Isis-äiti tuomiolle avioliittoon pakottamisesta ja avunannosta törkeään lapsenraiskaukseen Ruotsissa

Oulun käräjäoikeus langetti viime viikolla 31-vuotiaalle ulkomaalaistaustaiselle miehelle ehdollisen neljän kuukauden vankeusrangaistuksen. Tuomio tuli neljästä pahoinpitelystä sekä huumausainerikoksesta. Huomiota tapauksessa herättää se, että kyseisen, suomen kieltä taitamattoman miehen edellinen tuomio tuli heinäkuussa, jolloin hänet tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen.

Ulkomaalaistaustaisen 31-vuotiaan miehen tuoreessa tuomiossa on kyse neljästä vuosina 2020-2021 tapahtuneesta pahoinpitelystä Oulussa ja Vantaalla. Huumausainerikos, jossa kyse oli suuren marihuanamäärän hallussapidosta, on viime vuoden joulukuulta.
Syytteiden teonkuvauksista ilmenee, että 31-vuotias on muun muassa pahoinpidellyt ravintolan järjestyksenvalvojan Oulussa. Pahoinpitely on ollut raaka, sillä 31-vuotias mies löi järjestyksenvalvojaa nyrkillä oikeaan silmäkulmaan, jonka voimasta uhrin hampaat iskeytyivät yhteen ja etuhampaasta lohkesi pala irti. Pahoinpitely oli seurausta suunsoittotilanteesta alkaneesta ja siitä eskaloituneesta ravintolatappelusta, jossa järjestyksenvalvoja oli ensiksi pyrkinyt suojaamaan toista ravintolan asiakasta.
Tapahtumat etenivät sekavasti, koska tilanteeseen oli osallisena useita henkilöitä. Todistajan kertomuksesta kuitenkin ilmenee, että hän näki maahanmuuttajataustaisen miehen lyövän nyrkillä suoralla kädellä järjestyksenvalvojaa.
Käräjäoikeus katsoi 31-vuotiaan miehen menetelleen teonkuvauksessa selostetulla tavalla
Tulkkia tarvittiin
Käräjäoikeuden tuomiosta käy ilmi, että 31-vuotias ulkomaalaistaustainen mies ei puhu suomea, sillä jutun esitutkinnassa hän on tarvinnut tulkkia, koska on kertonut tapahtumista arabian kielellä.
Lyömisen motiivi ei käy ilmi, koska 31-vuotias kertoi olleensa ”tosi kännissä” ja kuulleensa vasta seuraavana päivänä tuttaviltaan, mitä oikein oli tapahtunut. Hivenen ristiriitaisesti mies kuitenkin oli myöntänyt, että ”tiesi mitä teki”.
Vaikka miehen tosiasialliset muistikuvat tapahtumista ovat kertomuksen perusteella olleet heikot, myös käräjäoikeus katsoi, että väkivalta oli tahallista, eikä mikään viitannut siihen, että 31-vuotias olisi kertonut tapahtumista tosiasioita vastaamattomasti.
Toinen pahoinpitelyn uhri oli nainen
Kolme muuta pahoinpitelyä kohdistuvat naiseen, joka joutui 31-vuotiaan miehen väkivallan kohteeksi junamatkalla Oulusta Helsinkiin sekä kahdessa yksityisasunnossa.
Teonkuvauksen mukaan 31-vuotias on muun muassa tehnyt ruumiillista väkivaltaa uhrille lyömällä ja potkimalla junassa sillä seurauksella, että uhrin kasvot turposivat ja niihin ilmaantui mustelmia. Lisäksi 31-vuotias on tehnyt omassa asunnossaan ruumiillista väkivaltaa uhrille tönimällä sekä uhrin asunnon ovella, jossa uhri kaatui porraskäytävään.
Käräjäoikeus katsoi myös näiden teonkuvausten osalta 31-vuotiaan miehen menetelleen teonkuvauksien selostuksen mukaisesti ja syyllistynyt niihin rikoksiin joista hänelle vaadittiin rangaistusta.
31-vuotiaan miehen selitykset pahoinpitelyistä ovat vaihtelevia. Kertomansa mukaan hän ei joko muista tapahtumia tai ei halunnut puhua niistä. Yhden pahoinpitelyn hän kiisti, mutta siitä ei käräjillä ollut hänelle apua.
Huumausainerikos tuli verrattain ison marihuanamäärän hallussapidosta. 31-vuotiaalla miehellä oli hallussaan 291 grammaa marihuanaa, minkä syyttäjä katsoi viittaavan siihen, että ainetta oli tarkoitus levittää. Käräjäoikeus katsoi myös levittämistarkoituksen näytetyksi, sillä 31-vuotias oli tarjonnut huumetta eteenpäin. 31-vuotiaan miehen kertomuksen mukaan marihuana auttaa häntä poistamaan stressiä.
Tuomittiin myös maksamaan korvauksia
Oulun käräjäoikeus langetti viime viikolla 31-vuotiaalle miehelle rikoksista ehdollisen neljän kuukauden vankeusrangaistuksen. Käräjäoikeus toteaa, että aikaisempi rikollisuus ei kyseessä olleiden tekojen aikaan edellytä vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana.
Syyksi luettujen rikosten lukumäärä ja laatu huomioon ottaen käräjäoikeus on harkinnut tuomiolauselmasta ilmenevän yhteisen rangaistuksen oikeaksi.
31-vuotias mies velvoitettiin lisäksi korvaamaan 80 euroa rikosuhrimaksua, 20 euroa valtiolle lääkärintodistuksen lunastuskulua, euroa sekä todistelukustannuksia 444 euroa. Pahoinpitelyn kohteeksi joutuneelle ravintolan järjestyksenvalvojalle 31-vuotias mies velvoitettiin korvaamaan 600 euroa kivusta ja särystä, sekä vajaat 900 euron oikeudenkäynti- ja selvittelykulut.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Taipumusta pahuuteen
Arabian kieltä puhuvalla 31-vuotiaalla miehellä on taipumusta piittaamattomuuteen ja pahuuteen, sillä hänellä on allaan vain muutama kuukausi sitten langetettu aikaisempi tuomio törkeästä lapsenraiskauksesta. Kyseisestä rikoksesta tuomitaan se, joka syyllistyy törkeään raiskaukseen ja samalla törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Tuomiossa oli kyse tapahtumista vuosilta 2021-2022, jolloin arabiaa puhuva mies yhdessä kahden muun miehen kanssa osallistui alaikäisen nuoren raiskaamiseen.
Tuomion mukaan arabiaa puhuva mies houkutteli ja suostutteli uhrin sukupuoliyhteyksiin antamalla tälle rahaa ja huumetta. Miehen syyksi luettuun törkeään lapsenraiskaukseen sisältyi lisäksi törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö siten, että hän oli useilla eri kerroilla sukupuoliyhteydessä asiaomistajan kanssa. Sukupuoliyhteydet olivat suojaamattomia ja osa niistä oli kovakouraisia aiheuttaen asianomistajalle kipua. Lisäksi tuomio tuli myös pahoinpitelystä, koska uhria kuristettiin.
Arabiaa puhuva mies sekä muut miehet kiistivät syyllistyneensä rikoksiin, mutta kiistäminen ei heitä auttanut. Miehet tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin. 31-vuotias arabiaa puhuva mies tuomittiin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen.

Arabian kieltä puhuva mies taas käräjillä Oulussa: Tuomittiin neljästä pahoinpitelystä ja huumausainerikoksesta – taustalla aiempi tuomio alaikäisen raiskauksesta

Hallitus antoi viime viikolla eduskunnalle pitkään odotetun esityksen rikoslain 20. luvun seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksesta. Yksi keskeinen ehdotus liittyy lapsiin kohdistuviin rikoksiin, sillä alle 16-vuotiaisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista säädettäisiin jatkossa erillään aikuisiin kohdistuvista rikoksista.

Kansanedustaja ja lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri pitää tätä tarpeellisena uudistuksena.
&#8211; Esityksen mukaan lapsenraiskauksen tunnusmerkistö lähtökohtaisesti täyttyy, kun aikuinen on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa ja tietoinen lapsen iästä.
&#8211; Jatkossa ei enää tarvitse pohdiskella, onko väkivaltaa käytetty tai onko 10-vuotias lapsi sellaisessa avuttomassa tilassa, ettei hän kykene itseään puolustamaan. Lisäksi minimirangaistuksen ollessa kaksi vuotta lapsenraiskaajat tuomitaan ehdottomaan vankeuteen. Tämä on tärkeä uudistus, ja olen myös itse tehnyt vastaavan lakialoitteen jo vuonna 2017, Meri kertoo.
Ehdotuksessa on tiettyjä epäselvyyksiä
Keskeinen muutos aikuisiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa olisi raiskaussäännöksen muuttaminen vapaaehtoisuuteen perustuvaksi.
&#8211; Vapaaehtoisuuteen perustuvalla rangaistuksella tavoitellaan ehdottomasti kannatettavaa asiaa, eli jokaisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta on kunnioitettava ja jokaisella on oltava valinnanvapaus siitä, minkälaisia seksuaalisia tekoja toteuttaa. Ehdotuksessa on kuitenkin tiettyjä epäselvyyksiä ja kysymyksiä, joiden kanssa on syytä olla tarkkana ennen lain hyväksymistä, Meri huomauttaa.
&#8220;Valta-aseman väärinkäyttö&#8221; on käsitteenä laaja
Raiskaussäännöksessä määritellään erikseen tilanteet, joissa henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena. Yksi tällainen tilanne on erityisen valta-aseman vakava väärinkäyttö, joka voi esityksen mukaan olla käsillä esimerkiksi esimiehen ja alaisen välisessä suhteessa.
&#8211; Hallituksen esityksen mukaan valta-aseman väärinkäytöksen ei tarvitse ilmetä suorana uhkauksena tai viittauksena sellaiseen seikkaan, jolla valta-asemassa oleva voisi vaikuttaa toisen valinnanvapauteen. Valta-aseman väärinkäytös voi ilmetä myös ”muista olosuhteista”, joka on käsitteenä todella laaja.
&#8211; Esimerkiksi tilanne, jossa esimies on suhteessa alaisensa kanssa, ei saa johtaa siihen, että suhteen loppuessa pelkkä alaisen rikosilmoitus ja toisen esimiesasema johtavat automaattisesti tilanteeseen, jossa syytettynä olevan esimiehen täytyy alkaa pelkän esimiesaseman perusteella todistella omaa käytöstään ja sitä, että suhde ei ole alkanut hänen valta-asemansa väärinkäytöksestä, Meri miettii.
Pykälien kanssa oltava tarkkana
Vapaaehtoisuuteen perustuva raiskaussäännös kuulostaa Meren mielestä hyvältä, mutta tilanteiden, joissa ikään kuin oletetaan vapaaehtoisuuden puuttuvan, tulee olla myös tarkasti määriteltyjä.
&#8211; Tunnusmerkistön laajuus ei saa johtaa siihen, että toisen osapuolen jälkikäteen tapahtuva ilmoitus vapaaehtoisuuden puuttumisesta luo yllättävässä tilanteessa asetelman, että henkilö olisi väärinkäyttänyt asemaansa pelkkien olosuhteiden perusteella. Tällaisten rikosoikeudellisten pykälien kanssa pitää olla erityisen tarkkana.
&#8211; Odotan asiantuntijoiden kuulemisia ja lain tarkempaa käsittelyä lakivaliokunnassa, jotta saadaan varmistuttua lain tarkkarajaisuudesta ja siitä, että lakiin ei jää rikosoikeudelle vieraita todistelu- tai muita kysymyksiä. Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate ja myös syytetyn oikeusturva edellyttävät rikoslailta ennakoitavuutta, Meri toteaa.
&nbsp;

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen eduskuntakäsittely alkamassa – Leena Meri: “Tämä on tärkeä uudistus”

Katujengien toimintarepertuaariin kuuluvat esimerkiksi väkivaltaisen rap-kulttuurin ihannointi, ryöstely ja uhkailu, huumeiden myynti, aseet ja muunlainen väkivalta. &#8211; Jengit, kuten moni muukin rikollisuus nykyään, ovat pitkälti maahanmuuton seurauksia. Niin kauan kuin tätä ei hyväksytä ja olla valmiita korjaamaan, tilanne pahenee, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kirjoittaa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kirjoittaa Facebookissa, että <a href="https://www.facebook.com/purrariikka/posts/455027349608418?__cft__%5B0%5D=AZWbqZhee3oV2Bz25tLlFddrkHEDS45h9GUc2FcDWyS1F4Z24NiLlDMkw6peGbNYhJcfjkz6QAcbYH7qvtJcWseVNHg7ilUEdUDZqH4pPXGUte5c7bLS-4vOSVeJBnY0EUhylpeKOx2Ukli_ulaH2gv78G2hqghuXdYQUY4XrhHP4Q&amp;__tn__=%2CO%2CP-">katurikollisuudessa</a> kyse ei ole syrjäytymisestä vaan valinnasta siirtyä sinne, missä rahaa ja valtaa on helpoiten saatavilla.
&#8211; Kun kuuluisa väkivaltaa ihannoiva ja siihen yllyttävä rap-artisti sai syytteen törkeästä lapsenraiskauksesta, Suomen media ei edes tohtinut kertoa henkilön nimeä tai taustaa. Meillä tavataankin puhua esimerkiksi espoolais- tai vantaalaismiehistä, kun ei kyetä kertomaan oikeaa alkuperää.
Ruotsissa jo ongelmalähiöitä, joista ei ole paluuta
Ruotsin TV:n ohjelma &#8220;Uppdrag granskning&#8221; sen sijaan äskettäin käsitteli jälleen varsin avoimesti maan ongelmalähiöiden surkeaa ja edelleen heikentyvää tilannetta.
&#8211; Ohjelmassa esiintyneen paikallisen somaliedustajan mukaan ongelmalähiöissä moni ajattelee, ettei tarvitse eikä kannata opetella ruotsia, käydä töissä, olla ihmisiksi tai puuttua rikoksiin. Jengien valta on suurta, ja ne kostavat &#8220;petturuuden&#8221; eli esimerkiksi sen, että joku haluaisi integroitua Ruotsiin. Jengit ylläpitävät ja kiihdyttävät segregaatiota. Ne ovat valtion ja yleisen järjestyksen kanssa kilpaileva regiimi. Ne nauravat ruotsalaiselle poliisille ja sosiaalijärjestelmälle.
Paluuta normaalielämään näillä alueilla ei ole.
&#8211; Ohjelmassa turhautunut virkamies toteaa, että olkoon sitten, hän ei halua menettää virkaansa tai saada rasistin leimaa. Sillä edelleen, vielä vuonna 2022, rasistin leima on Ruotsissa se kauhein. Vaikka maassa siis ammutaan eniten Euroopassa, ja väkivaltarikollisuus, nuorisoryöstöt, seksuaalirikokset ym. ovat huipussaan, Purra kirjoittaa.
Suomessa viimeinen hetki korjata asia
Myös Suomessa pääkaupunkiseudun jengien toimintarepertuaariin kuuluvat huumeiden myynti, aseet ja muu väkivalta sekä myös osallistuminen järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
&#8211; Nuorten parissa tunnetaan ilmiö, jossa maahanmuuttajataustaiset porukat toimivat uhkaavasti, rajoittavat tai estävät kulkua johonkin tai häiritsevät muuten. Todennäköisesti hyvin pieni osa varsinaisista uhkaavista tapauksista tulee poliisin tietoon.
&#8211; Jengit, kuten moni muukin rikollisuus nykyään, ovat pitkälti maahanmuuton seurauksia. Niin kauan kuin tätä ei hyväksytä ja olla valmiita korjaamaan, tilanne pahenee. Mitä jos kaikki katsoisimme huolellisesti Ruotsiin päin ja miettisimme, haluammeko ihan oikeasti tuota. Jos emme, alkaa olla viimeiset hetket muuttaa maahanmuuttopolitiikan suuntaa.
&nbsp;

Haitallisesta maahanmuutosta ollaan hiljaa – Purra: ”Kun väkivaltaa ihannoiva rap-artisti sai syytteen törkeästä lapsenraiskauksesta, media ei edes tohtinut kertoa henkilön nimeä tai taustaa”

Ruotsin keskustapuolue on joutunut pedofiliakohun kouriin sen jälkeen kun tuli julki, että puolueen europarlamentaarikko asuu yhdessä useista lapsenraiskauksista tuomitun miehen kanssa. Puolueen kärkipoliitikon tahriutuminen on saattanut myös keskustan puheenjohtajan ikävään välikäteen. 
Ensimmäisenä pedofiliakytköksistä kertoi <a href="https://stoppapressarna.se/svenskt/centertoppen-lever-med-domd-pedofil">Stoppa Pressarna</a> -nettisivusto, joka on erikoistunut julkkisjuoruihin ja kuninkaallisista kertoviin juttuihin. Nettilehti uutisoi, että Ruotsin keskustapuolueen tunnetuimpiin poliitikkoihin kuuluva Fredrick Federley (kuvassa oikealla) asuu yhdessä miehen kanssa, joka on aiemmin saanut yhdeksän vuoden vankeusrangaistuksen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Lehden mukaan Federleyn miesystävä on tuomittu muun muassa lapsipornon levittämisestä ja 22 törkeästä lapsenraiskauksesta, jotka tapahtuivat vuosina 2013-14. Uhreina olivat 6- ja 9-vuotiaat tytöt.
Mies pääsi vankilasta tämän vuoden tammikuussa istuttuaan kuusi vuotta rangaistuksestaan ja muutti Federleyn omistamaan vanhaan maalaistaloon asumaan viime kesänä. Stoppa Pressarna -nettilehden haastattelemien naapureiden <a href="https://stoppapressarna.se/svenskt/har-poserar-pedofilen-i-fredrick-federleys-kok">mukaan</a> Federleyn miesystävä oli ollut mukavan oloinen mies, josta kaikki olivat tykänneet ennen kuin saivat tietää tuomiosta.
Huippupoliitikko ja drag queen
Fredrick Federley on keskustapuolueen toinen varapuheenjohtaja ja europarlamentin liberaalin Renew Europe (Uudistakaa Eurooppa) -ryhmän varapuheenjohtaja. Hän ilmoitti jo poliittisen uransa alkutaipaleella avoimesti olevansa homoseksuaali. Häntä on mediassa <a href="https://nyheter24.se/nyheter/politik/587899-fredrick-federley-sveriges-sexigaste-politiker">kuvailtu</a> muun muassa Ruotsin seksikkäimmäksi poliitikoksi.
Federley on esiintynyt myös drag queen -artistina nimellä Ursula af Drakbane. Vuonna 2010 Helsingin Sanomat <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Fredrick_Federley">kirjoitti</a> hänestä otsikolla &#8220;Drag queen-kansanedustaja ravistelee Ruotsin keskustapuoluetta&#8220;. HS:n artikkeli on myöhemmin poistettu lehden nettisivuilta.
Federley ilmoitti jäävänsä pois politiikasta
Pari päivää juorulehden paljastusten jälkeen Federley <a href="https://www.facebook.com/FFederley/posts/10160420733403098">myönsi</a> Facebook-sivullaan, että väite siitä, että &#8220;hänelle ennen läheinen ihminen&#8221; on syyllistynyt vakaviin rikoksiin on &#8220;valitettavasti totta&#8221;. Federley kuvaili miesystävänsä tekoja kauheiksi ja anteeksiantamattomiksi ja kertoi, että heidän tiensä ovat nyt eronneet.
Facebook-kirjoituksessaan Federley kertoi voineensa huonosti jo pidemmän aikaa ja käyneensä psykologin vastaanotolla. Hän sanoi jättäytyvänsä ainakin toistaiseksi pois politiikasta toipuakseen ja kerätäkseen voimia.
Federley ei ottanut Facebook-kirjoituksessaan kantaa siihen, milloin hän sai tietää miesystävänsä lapsenraiskaustuomiosta. Juorulehden <a href="https://stoppapressarna.se/svenskt/fredrick-federley-visste-allt-om-sambons-barnvaldtakter">haastattelemien</a> ystävien ja tuttavien mukaan Federley oli tiennyt miehen pedofiliatuomiosta jo ennen kuin tämä muutti hänen luokseen asumaan.
Puheenjohtaja vaati kovempia tuomioita pedofiileille
Keskustapuolueen puheenjohtaja Annie Lööf vaati äskettäin Expressen-lehden <a href="https://www.expressen.se/debatt/polisens-nedprioritering-av-sexbrott-mot-barn-ar-en-skam/">mielipidekirjoituksessaan</a> poliisia priorisoimaan lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten tutkinnan. Lööf vaati myös kovempia tuomioita pedofiileille.
Koska Annie Lööfin mielipidekirjoitus julkaistiin vain pari päivää ennen juorulehden paljastuksia, jotkut ovat <a href="https://samnytt.se/vittnesmal-federley-visste-om-barnvaldtakterna-ville-visa-oss-domarna/">arvelleet</a>, että Lööf julkaisi kirjoituksensa nimenomaan siloitellakseen pedofiilikohua jo etukäteen. Lööf kuitenkin kiistää, että kyse olisi ollut ennakoivasta kriisinhallinnasta.

Ruotsin keskustapuolue pedofiliakohun kourissa

&#8211; Rikoksiin syyllistyneiden henkilöiden pakkopalautukset kotimaihinsa on saatava toimimaan aukottomasti myös niin, että henkilö ei enää koskaan pääse saapumaan Suomeen. Suomen rajat eivät saa vuotaa tässäkään asiassa, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen.

Iltalehti uutisoi, että hovioikeudessa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittu irakilaismies jatkoi epäillysti tekojaan vain noin kuukausi saamansa tuomion jälkeen. Vuonna 1995 syntynyttä Irakin kansalaista epäillään tällä hetkellä kolmesta törkeästä lapsenraiskauksesta.
Minimirangaistuksena ehdotonta vankeutta
Mies on asunut Suomessa jo pidempään, mutta tiedossa ei ole miten ja millä statuksella irakilaismies on Suomeen saapunut. Mies on tuomittu jo aiemmin 14-vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä (Iltalehti 20.8.2019).
&#8211; Olen tehnyt kaksi kertaa lakialoitteen törkeiden lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikostuomioiden minimirangaistusten korottamisesta. Minimirangaistuksen on oltava sellainen, että se on aina ehdotonta vankeutta. Ehdolliset tuomiot ovat mitättömiä ja niiden pelote on olematon.
Ongelmia painetaan villaisella
Viime maanantain Espoon valtuustossa Espoon Perussuomalaisten valtuustoryhmä ehdotti, että integraation kanssa haasteita kohdanneiden maahanmuuttajien paluumuuttoa edistetään.
&#8211; Esityksemme sai osakseen mm. sdp:n edustajilta paheksuvia kommentteja siitä, että emme puhuisi rakentavasti. On kerrassaan käsittämätöntä, että sdp:n edustajat eivät suostu myöntämään, että systeemissä on vika ja jossakin vaiheessa empatialle on tultava loppu, Juvonen sanoo.
&#8211; Jos me suostumme kerta toisensa jälkeen painamaan vain villaisella näitä maahanmuuttoon liittyviä ongelmakohtia, tulemme olemaan tulevaisuudessa tosi pulassa. Hyvyyttämme käytetään hyväksi. Ne henkilöt, jotka eivät ymmärrä tai halua ymmärtää yhteiskuntamme sääntöjä, tulee palauttaa kotimaihinsa. Teot puhukoon puolestaan.
Pakkopalautukset seksuaalirikollisille
Juvonen toteaa, että ne maahanmuuttajat, jotka sopeutuvat ja tarttuvat opiskeluun tai työhön tosissaan ja kantavat kortensa kekoon yhteisen Suomen ja sen tarjoamien palvelujen ja sosiaaliturvan eteen, ovat eri asia.
&#8211; Perussuomalaiset kannattavat aina työntekoa, on kyseessä sitten kantasuomalainen tai maahanmuuttaja, ja yhteistä osallistumista asioiden hoitamiseen. Tarvitsemme jokaisen veroeuron, jotta voimme ylläpitää palveluja.
&#8211; Sen sijaan ne maahanmuuttajataustaiset henkilöt, joilla on varaa ja luppoaikaa tehdä vaikka seksuaalirikoksia Suomessa, tulee pakkopalauttaa heti.
Suomen rajat eivät saa vuotaa
Juvonen sanoo, että myös kantasuomalaisten tekemiin seksuaalirikoksiin on suhtauduttava tiukasti ja rangaistusten on oltava tekoja vastaavia.
&#8211; Seksuaalirikosten minimituomioiden on oltava niin kovia (ehdotonta vankeutta), jotta ne tuntuvat edes jotenkin. Tuomioissa voi ottaa mallia Yhdysvalloista. Siellä asioihin suhtaudutaan tiukasti vailla hyssyttelyä, Juvonen sanoo.
&#8211; Rikoksiin syyllistyneiden henkilöiden pakkopalautukset kotimaihinsa on saatava toimimaan aukottomasti myös niin, että henkilö ei koskaan enää pääse saapumaan Suomeen. Suomen rajat eivät saa vuotaa tässäkään asiassa.

Juvonen: Empatian loputtava – pakkopalautukset ja paluumuuton edistäminen Suomeen kotoutumattomien maahanmuuttajien kohdalla käyttöön

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio katsoo, että ulkomaalaisten tekemistä lapsenraiskauksista on muodostunut Suomessa jatkuva ilmiö.

Helsingissä tuli hiljattain ilmi epäily 64-vuotiaan marokkolaismies &#8220;enon&#8221; pitkään jatkuneista raiskauksista ja lasten hyväksikäytöistä.
Toinen juuri ilmi tullut tapaus on Satakunnasta, missä käräjäoikeus vangitsi tiistaina 24-vuotiaan ulkomaalaismiehen todennäköisin syin epäiltynä kolmesta törkeästä lapsenraiskauksesta.
Raiskaajia ei yleensä karkoteta
Mies on ollut aiemminkin syytettynä lapseen kohdistuneesta törkeästä raiskauksesta ja hänellä on taustallaan 1 vuoden ja 6 kuukauden ehdollinen tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tavion mielestä lastenraiskaajien tuomiot ovat liian lyhyitä ja on huutava vääryys, että tuomionsa istuneet ulkomaalaiset saavat usein jäädä maahan.
Hän korostaa, että ulkomaalaisten lastenraiskaajien maahantulo voidaan lopettaa vain maahanmuuttopolitiikkaa tiukentamalla.
Ei saa olla ”uusi normaali”
Tavio laittaisi myös lastenraiskauksista tuomitut kärsimään pidemmät tuomiot, joiden istumisen hän järjestäisi henkilöiden kotimaan vankiloihin. Esimerkiksi marokkolainen lastenraiskaaja kuuluisi hänestä ensisijaisesti marokkolaiseen vankilaan.
&#8211; Kansa ei salli enää kauan ulkomaalaisten raiskaajien päästämistä Suomeen, saati että tuomittujen annetaan jäädä. Tavallisten kansalaisten mitta on täysi, Tavio sanoo.
– Perussuomalaiset eivät hyväksy, että lasten raiskaaminen on &#8220;uusi normaali&#8221;.

Tavio: Ulkomaalaisten raiskausaalto pysäytettävä

Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio nostaa esiin, että Oulun moskeijan sulkemista on harkittava. Hän katsoo, että moskeijan toiminta liittyen pikkulapsen törkeään raiskaukseen voisi täyttää juridiset perusteet moskeijan sulkemiselle.
&#8211; Rikolliselle toiminnalle ei anneta Suomessa erikoissuojaa vain siksi, että se tapahtuu uskonnollisen yhteisön puitteissa, Tavio sanoo.
Imaami varoittelee seurakunnan jäseniä
Oulun moskeijan imaami on julkisuudessa <a href="https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulussa-hyvaksikayttotuomioon-johtanut-rikos-tapahtui-moskeijassa-imaami-me-emme-ole-nahneet-mitaan-todisteita/817205/">kiistänyt</a> moskeijassa tapahtuneen lapsen törkeän raiskauksen ja uskontokunnan hallitus on päättänyt olla lausumatta asiasta enempää.
Seurakunnan imaami näyttää lisäksi pyrkineen estämään jäsentensä yhteydenottoja poliisille. Sanomalehti Kalevan mukaan imaami on varoitellut seurakunnan jäseniä, että yhteydenotto poliisiin aiheuttaa ongelmia moskeijalle.
Moskeija tukee rikollista toimintaa?
Tavio pitää erityisen ongelmallisena, että yhdistysten annettaisiin nyt uskonnonvapauden varjolla suhtautua sallivasti jäsentensä väkivaltaan sekä toimia hyvien tapojen vastaisesti.
&#8211; Oulun moskeijan johto kiistää yhä sen tiloissa tapahtuneen lapsen törkeän raiskauksen, vaikka asia on käsitelty käräjäoikeudessa. Uskontokunnan johtaja ei ole edes pahoitellut tapahtunutta tai pyytänyt anteeksi uhrilta. Sen sijaan imaami vaikuttaa pyrkineen estämään asiaa koskevia yhteydenottoja poliisille. Tämän voidaan katsoa tukevan rikollista toimintaa, Tavio pohtii.

Tavio: Oulun moskeijan sulkemista harkittava

Eduskunnan lakivaliokunta esittää, että eduskunta päättää edellyttää tulevaa hallitusta kiristämään lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistuksia.
Vaatimus sisältyy lausumana lakivaliokunnan tänään 7.3. valmistuneeseen mietintöön seksuaalirikosten rangaistusten koventamisesta (asiassa HE 212/2018 vp).
Vähimmäisrangaistusta nostettava
Törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistuksen nosto jäi vielä toteuttamatta.
– Se on pettymys, että törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vähimmäisrangaistus ei nouse. Syynä on muiden puolueiden herääminen asiaan vasta vaalien alla. Seuraavan hallituksen tulee toteuttaa rangaistusten kovennukset heti vaalikauden alussa, perussuomalaisten lakivaliokunnan jäsen Ville Tavio vaatii.
Perussuomalaiset jättivät asiasta lakialoitteen jo vuonna 2015 ja aloite sai tuolloin eduskunnan enemmistön tuen. Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallitus ei kuitenkaan antanut asiasta hallituksen esitystä.
Moni heräsi vasta vaalien alla
Lakivaliokunta ei voinut nostaa eduskuntaryhmien sopimalla tavalla törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vähimmäisrangaistusta kahteen vuoteen. Syynä oli, että perustuslakiasiantuntijat näkivät noston mahdollisesti perustuslain vastaisina.
Perustuslakivaliokunta ei enää ehtinyt käsitellä asiaa, koska sote- ja maakuntalainsäädännön käsittely on vienyt valiokunnan ajan. Näin ollen lainmuutosta ei voitu toteuttaa, koska sen perustuslainmukaisuudesta ei ollut varmuutta.
Perussuomalaiset näkevät pääasiallisena syynä aikatauluongelmiin sen, että Sipilän hallitus ei tehnyt asiasta esitystä aiemmin ja muutkin puolueet heräsivät tilanteeseen vasta vaalien alla sekä Oulun tapahtumien jälkeen.
Törkeän lapsenraiskauksen tekomuoto lakiin
Törkeän lapsenraiskauksen tekomuoto kuitenkin toteutuu. Rikoksesta tuomitaan jatkossa se, joka syyllistyy samalla teolla törkeään raiskaukseen ja törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
&#8211; Olen tyytyväinen siihen, että törkeän lapsenraiskauksen tekomuoto lisätään lakiin ja että sen vähimmäisrangaistukseksi tulee neljä vuotta. Tämä on askel oikeaan suuntaan, Tavio sanoo.