

LEHTIKUVA
Marin jätti oven raolleen uusille elvytyspaketeille – Halla-aho: ”Etelä-Euroopan maiden rakenteellisia ongelmia sosialisoidaan kaikkien riesaksi”
Pääministeri Sanna Marin ja perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kohtasivat tänään Ilta-Sanomien järjestämässä debatissa, jossa keskustelunaiheeksi nousi EU-elvytyspaketti. Marinin mukaan 750 miljardin euron elvytyspaketissa olisi kyse Euroopan toipumisesta vakavasta kriisistä. Halla-aho kuitenkin totesi, että elvytyspaketilla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä koronan kanssa. – Korona vain on savuverho, jolla edistetään velka- ja tulonsiirtounionin hankkeita, jotka eivät normaalisti olisi edes mahdollisia.
Viime viikolla perussuomalaiset vyöryttivät eduskunnassa usean päivän ajan EU-elvytyspaketin ongelmia sekä osoittivat, että elvytyspaketti on Suomelle haitallinen.
Tänään Ilta-Sanomien järjestämässä verkkolähetyksessä pääministeri Sanna Marin sanoi perussuomalaisten puheenjohtajalle Jussi Halla-aholle, että perussuomalaisten puheet elvytyspaketista olisivat matalamielisiä. Marin esitti, että ”satujen siteeraaminen” ja tekstien kertominen eduskunnassa ei olisi arvokasta käytöstä – ikään kuin eduskunnassa olisi käytetty päiviä sellaiseen toimintaan.
Halla-aho muistutti, että perussuomalaiset eivät valinneet keskustelujen käymistä yöaikaan.
– Meillä on asiasta paljon sanottavaa. Mielestämme olisi väärin, että taloudellisesti ja periaatteellisesti näin merkityksellinen kysymys taputeltaisiin nuijankopautuksella läpi ilman kriittistä keskustelua. Eduskunnan tehtävä on käydä kriittisesti läpi hallituksen esitykset. Me ajamme tavoitteita, jotka ovat mielestämme hyviä Suomelle. Tätä työtä me teemme toisissamme, riippumatta palautteesta. Me tiedämme toimivamme tässä asiassa oikein.
Tutustuiko Marin puheenvuoroihin eduskunnassa?
Tosiasiassa pääministeri Marin osallistui vain jonkin aikaa elvytyspakettikeskusteluun eduskunnassa, jättäen väliin jo ensimmäisen päivän keskustelut. Halla-aho totesikin, että Marinin väite matalamielisistä kommenteista osoittaa vain sen, että Marin ei ole edes tutustunut salissa pidettyihin puheenvuoroihin.
– Olen erittäin ylpeä omasta eduskuntaryhmästäni. Vaikka meistä riippumattomista syistä keskustelu oli hieman yksipuolista, puheenvuorot olivat pääsääntöisesti erittäin laadukkaita, Halla-aho painotti.
Marinin mukaan 750 miljardin euron elvytyspaketissa olisi kyse Euroopan toipumisesta terveydellisesti ja taloudellisesti vakavasta kriisistä.
– On tärkeää investoida digitalisaatiota ja vihreää siirtymää tukeviin investointeihin, jotka vahvistavat Euroopan taloutta, Marin sanoi.
Korona on pelkkä savuverho
Halla-aho totesi, että elvytyspaketilla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä koronan kanssa.
– Elvytyspaketin rahanjakokriteerit perustuvat suuresti maiden rakenteellisiin ongelmiin. Korona vain on savuverho, jolla edistetään velka- ja tulonsiirtounionin hankkeita, jotka eivät normaalisti olisi mahdollisia. Valitettavasti tämä on EU:n tapa toimia, eli eteneminen kriisien – usein vielä itse luotujen kriisien – kautta, ja kriisejä käytetään poliittisten tarkoitusten ajamiseen.
Marin toisti uudestaan, että on tärkeää investoida talouteen ja Euroopan kilpailukyvyn vahvistamiseen vakavan kriisin jälkeen.
Nettomaksajat pannaan maksamaan lisää
Halla-aho sanoi olevansa Marinin kanssa samaa mieltä siitä, että Eurooppa epäilemättä tarvitsee elvytystä.
– Se johtuu siitä, että viimeisen kymmenen vuoden aikana Etelä-Euroopan maiden rakenteellisia ongelmia, kuten rikkinäisiä verotusjärjestelmiä, ei pystytty korjaaman kansallisten matokuurien avulla. Nyt ongelmaa lähestytään siten, että ongelmat sosialisoidaan kaikkien riesaksi. EU:n nettomaksajat siis pannaan maksamaan lisää, Halla-aho sanoi.
Halla-ahon viittaus rikkinäisiin verojärjestelmiin tarkoittaa esimerkiksi sitä tosiasiaa, että elvytyspaketin suurimmat edunsaajat, Italia ja Espanja, ovat Euroopan johtavia veronkiertomaita. Kummassakin harmaa talous on maan tapa. Italiassa veronkierto on jopa Euroopan yleisintä, ja siitä syystä Italian valtio menettää joka vuosi noin 190 miljardia euroa.
Marinin mielestä Halla-ahon väite ei kuitenkaan pitäisi paikkaansa. Marinin mielestä Halla-aho kommentoikin nyt Italian ”alhaista verotasoa”, vaikka Halla-aho oli nostanut esille eri asian eli rikkinäisen verojärjestelmän – veronkierron.
– Tällaisia väitteitä esitetään, mutta niillä ei ole totuuspohjaa, Marin väitti.
– Minä en esittänyt tuollaista väitettä, vaan sen, että Italian verojärjestelmä on rikki. Taloudesta suuri osa on harmaata taloutta, josta verot jäävät keräämättä kokonaan, Halla-aho vastasi.
Suomiko muka neuvotteli hyvin?
Marinin ohella useat hallituspuolueiden edustajat eivät ole olleet tyytyväisiä siihen, että perussuomalaiset halusivat keskustella pitkään EU-elvytyspaketin ongelmista ja Suomelle seuraavasta taloudellisesta tappiosta.
Marinilta kysyttiinkin, olisiko ollut järkevämpää jo viime kesänä kutsua eduskunta koolle keskustelemaan tukipaketista sen jälkeen, kun Marin oli sopinut paketista EU-johtajien kanssa.
Marin on useaan kertaan toistanut, että Suomen neuvottelutulos oli hyvä, toisaalta kuitenkin esimerkiksi eurooppaministeri Tytti Tuppurainen on todennut, että elvytyspaketti on ”välttämätön paha”.
Useat taloustieteilijät ovat osoittaneet, ettei Suomen taloudelle ole mitään hyötyä kanavoida suomalaisten veronmaksajien rahoja Etelä-Euroopan maihin, jotka eivät juurikaan edes käy kauppaa Suomen kanssa.
Marin ei kuitenkaan osannut sanoa, mitä hyötyä elvytyspaketista on Suomen taloudelle, vaan Marin alkoi jälleen kertoa jo useaan kertaan kuultuja tarinoita siitä, miten viime kesän neuvottelut EU-johtajien kanssa sujuivat hyvin.
– Olen sanonut, että Suomi saavutti hyvän neuvottelutuloksen. Monivuotisen rahoituskehyksen puolella onnistuimme hyvin, eli neuvottelimme Suomelle 500 miljoonan kansallisen kirjekuoren erityisesti maaseudun kehittämiseen ja Itä- ja Pohjois-Suomen harvaan asutuille alueille, tämä oli meiltä onnistuminen. Onnistuimme myös elpymisvälineen tavoitteluissa, Marin puhui.
Ei noudattanut perustuslakivaliokunnan linjausta
Pääministeri Marin totesi jälleen, että kokonaisuudessa mukana olisi myös tarkkarajaisuus, joka Marinin mukaan määrittelee jokaisen jäsenmaan enimmäisvastuut. Marin puhui myös oikeusvaltioperiaatteesta.
Halla-aho totesi, että Marin ei ensinnäkään noudattanut perustuslakivaliokunnan linjausta neuvotellessaan Suomen mukaan EU-elvytyspakettiin.
– Marinin olisi pitänyt jättää sitomatta Suomi tähän järjestelyyn, koska se oli selkeästi perustuslakivaliokunnan viime kesänä esittämän kannan vastainen. Silloin hallituksen linja oli se, että suuri valiokunta antaa hallitukselle mandaatin eikä perustuslakivaliokunta. Kyllä tämä aika ennennäkemätön tilanne on.
Halla-aho kysyi, kuinka paljon liittovaltiota kannattaa himoita.
– Kyseessä on poliittinen valinta. Onko ajatus liittovaltiosta niin kaunis ja hyvä, että sen eteen on syytä uhrata kansallinen budjettisuvereniteetti, ja suomalaisten mahdollisuus kontrolloida omaa lainsäädäntöään ja omia verovarojaan? Liittovaltiossa tällaista mahdollisuutta ei osavaltion kansalaisella ole.
Hän totesi, että vaikka Yhdysvalloissa elvytetään myös, sitä ei voi rinnastaa Eurooppaan, joka on kielellisesti ja kulttuurisesti pirstaloitunut alue, toisin kuin Yhdysvallat.
Ei sulje pois uutta yhteisvelkaa
Marin on usein myös puolustanut elvytyspakettia väittäen sen olevan poikkeuksellinen ja kertaluonteinen toimi.
Halla-aho totesi viime viikolla eduskunnassa perussuomalaisten ryhmäpuheenvuorossa, että elvytyspaketti on siitä erikoinen, että se ei ole kertaluonteinen, ei liity koronaan, eikä se elvytä.
Marinilta kysyttiinkin elvytyspakettiin liittyen, onko selvää, että tällaista temppua ei enää tehdä toista kertaa. Marin alkoi puhua sitoen ensin vastauksen siihen elvytyspakettiin, joka hyväksyttiin eduskunnassa tänään.
– Tämä on määräaikainen, kertaluonteinen ja tarkasti rajattu, eli tämä elvytyspaketti on kertaluonteinen toimi, Marin vakuutti.
Seuraavaksi hän kuitenkin jätti oven raolleen uusille elvytyspaketeille tai muille yhteisvelkajärjestelyille tulevaisuudessa.
– Mehän emme tiedä, minkälaisia kriisejä tulee tulevaisuudessa, eikä meidän sukupolven päättäjillä ole mahdollisuutta sitoa tulevien päättäjien käsiä. Tulevat päättäjät tekevät omat ratkaisunsa, Marin sanoi.
Artikkelin otsikkoa muokattu 18.5.2021 klo 22.19.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
- liittovaltiosuunnitelma Etelä-Euroopan maat neuvottelutulos EU-elvytyspaketti kriisi Tulonsiirtounioni verovarat veronmaksajat Tytti Tuppurainen Sanna Marin Suomi Velkaantuminen perustuslakivaliokunta perussuomalaiset Italia hallitus Espanja Jussi Halla-aho eduskunta
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Näin kokoomus vedätti kannattajiaan: Salli joidenkin kansanedustajien äänestää vastaan – varmisti elvytyspaketin läpimenon eduskuntaryhmän enemmistöllä

Perussuomalaiset: Velka ja veronkorotukset ovat hallituksen resepti – kokoomuskin haluton karsimaan suomalaisille haitallisia menoja

Huhtasaari: Elvytyspaketti tarkoittaa säännöistä luopumista ja siirtymistä mielivaltaan

Tavio EU-paketin käsittelystä: Pääministeri neuvotteli ja esitteli paketin virheellisesti

Demarit on jäänyt kevään kannatuskyselyissä selvästi perussuomalaisten taakse – Halla-aho: ”SDP:n kannatus alkaa siirtyä sinne, minne se luonnollisesti kuuluu”

Halla-aho: Kunnat eivät ole maailmanparannuskoneistoja, joissa leikitään veronmaksajien rahoilla – ”Turhat menot karsittava pois – asiat on pantava tärkeysjärjestykseen”

Perussuomalaiset julkisen talouden suunnitelmasta: Hallitus hoitaa taloutta ideologisesta näkökulmasta – puheet eri atmosfääreissä kuin tosielämän realiteetit

Kokoomuksesta selitellään tukea EU-elvytyspaketille – Ranne: Ei ratkaise ongelmia – ”Olisi rehellistä myöntää, että EU ei noudata omia sääntöjään eikä talouskuria”

Purra: Sanna Marin on tulipunainen pääministeri – ehkä vasemmistolaisempi kuin kukaan koskaan ennen
Viikon suosituimmat

Sofia Virta sai iltapäivälehdiltä toivomansa faktantarkistuksen – tulos tuskin miellyttää
Sofia Virran ja Wille Rydmanin väittely Ukkola-ohjelmassa oli malliesimerkki siitä, miksi asiallinen keskustelu maahanmuuttopolitiikasta on niin vaikeaa. Rydman säilytti ihailtavasti rauhallisuutensa, kun Virta vyörytti vihervasemmiston pelikirjasta tuttuja temppuja keskustelun kampittamiseksi. Lopuksi Virta pyysi toimittajilta faktantarkistusta aiheesta. Nyt niitä Virran toivomia faktoja vieraskielisille maksetuista toimeentulotuista on tarjolla, mutta tulos tuskin miellyttää Sofia Virtaa.

IL-kohuselvitys avasi vieraskielisille syydettävää massiivista Kela-rahamäärää, mutta kokonaisuus on vielä tuplaten pahempi – Purra: ”Kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva vääjäämätön”
- Suomessa on vuosikymmenen ajan hoettu maahanmuuton olevan rikkaus. Todellisuus on päinvastainen. Olen kuvannut nyt meneillään olevaa kehitystä kaksoiskatastrofiksi, jossa kansainvaellukset kohtaavat rahapulaan itsensä ajaneen sosiaalivaltion, perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra sanoo.

Yleisradiolta meni kaikki pieleen Lontoon suurmielenosoituksen uutisoinnissa
Ylen uutisointi Lontoossa lauantaina järjestetystä sananvapausmielenosoituksesta noudattaa vasemmiston perinteistä pelikirjaa: mielenosoituksen todellisista syistä vaietaan tai niitä jopa vääristellään. Yle leimaa kaikki mielenosoituksen osallistujat "äärioikeistolaisiksi" ja vähättelee osallistujamäärää. Tilaisuuteen osallistuneista puhujista ja heidän puheidensa teemoista Yle ei kerro mitään.

Oliko Lontoon jättimäisellä maahanmuuton vastaisella marssilla 100 000 vai miljoona mielenosoittajaa – katso video ja arvioi itse
Britanniassa kaiken syksyä jatkuneet laittoman maahanmuuton vastaiset mielenosoitukset huipentuivat lauantain jättimarssiin Lontoossa. Marssin järjestänyt nationalisti Tommy Robinson luonnehti tapahtumaa ”ennennäkemättömäksi isänmaallisen yhtenäisyyden osoitukseksi”. Robinson omisti koko tilaisuuden Yhdysvalloissa murhatun konservatiivi Charlie Kirkin muistolle.

Kolmannen sektorin poliittisiin hillotolppiin hupenee useita kymmeniä miljoonia euroja veronmaksajien rahaa – helsinkiläinen PS-varavaltuutettu keräsi järkyttävän listan
Veronmaksajan rahoilla ylläpidetään laidasta laitaan erilaisia kolmannen sektorin toimijoita, joista monella on kytköksiä poliittisiin puolueisiin. Samalla hintalappu veronmaksajalle nousee järkyttävän suureksi ottaen huomioon, että harva tavan kansalainen on koskaan edes kuullutkaan näistä toimijoista – saati sitten että tietäisi, mitä ne tekevät.

Turistit ottivat oikeuden omiin käsiinsä ja työnsivät laittomat maahantulijat takaisin merelle – katso video!
Viime viikonloppuna turistit reagoivat omalla tavallaan Euroopan pakolaisongelmaan. He työnsivät Miloksen saarelle rantautumista yrittäneet laittomat maahanmuuttajat takaisin merelle. Kreikka on palauttanut kesän ja alkusyksyn aikana satoja turvapaikanhakijoita takaisin Pakistaniin, Bangladeshiin ja Egyptiin. Ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet Kreikan toimia.

Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti

Päivän pointti: Ei ihme, että SDP kosiskelee vaalikansaa arabiaksi, somaliksi, persiaksi ja jopa kasakan käyttämällä kielellä – syy on juuri se, minkä ajattelitkin sen olevan

Mediat: Charlie Kirkin murhasta epäilty mies asui transseksuaalin kanssa
Mediaväitteiden mukaan Charlie Kirkin murhasta epäilty mies asui parisuhteessa transseksuaalin kanssa. Monet transaktivistit vihasivat Kirkiä, koska kokivat hänen puheensa "transfobisiksi". Todellisuudessa Kirk toivoi vain, että sukupuolidysforioista kärsivät ihmiset oppisivat elämään sovussa oman kehonsa ja syntymäsukupuolensa kanssa.

Kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva ei maistu vihreille ja RKP:lle – erikoiset selitykset
Taloudellinen realismi puoltaa sitä, että velkaantunut hyvinvointivaltio ei voi pidemmän päälle tarjota kattavia sosiaaliturvapalveluja ulkomaalaisille, koska rahat ovat pois suomalaisten hyvinvoinnista ja turvallisuudesta. Osa puolueista haluaa silti jatkaa vanhalla mallilla – kustannuksista välittämättä.
Uusimmat
Toimitus suosittelee
Perussuomalainen 2/2025

Lue lisää