Purra: “Suomi ei tarvitse lisää EU:n yhteisvelkaa eikä suunnitelmataloutta”

Purra oudoksuu Ylen valikoivaa tarmokkuutta – Jos väläytetään jopa Pikku Kakkosen tai MM-hiihdon lakkauttamista, miten rahaa ja energiaa riittää somalian- ja arabiankielisiin uutislähetyksiin?

Päivän Pointti: Elokapina huutelee herkästi omien oikeuksiensa perään, mutta loukkaa samalla tietoisesti muiden liikkumisvapautta

Saksan hallituspuolueet yrittävät torjua tulevan vaalitappion käynnistämällä rajavalvonnan kaikilla maarajoilla – oppositio syyttää vaalitempusta, koska turvapaikanhakijoilla on yhä vapaa pääsy maahan

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Vigelius: Suomen Yle jopa 15-25 % kalliimpi kuin Ruotsin ja Tanskan

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Riski kasvaa Pohjolassa kaiken aikaa – venäläiset sabotöörit kartoittavat iskukohteita koptereilla

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

turvapaikkashoppailu

Euroopan parlamentti äänesti tänään neuvotteluvaltuuden myöntämisestä Schengenin rajasäännöstön tarkistamista koskevalle LIBE-valiokunnan mietinnölle, joka heikentäisi jäsenmaiden suvereniteettia rajojensa valvontaan. Europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen kertoo edustamansa ECR-ryhmän äänestäneen hyvästä syystä mietintöä vastaan.

Komissio on pitänyt Schengenin sopimusta EU:n kruununjalokivenä, joka mahdollistaa ihmisten, tavaroiden ja palveluiden vapaan liikkumisen ulkorajojen sisällä. Useat viimeaikaiset ja pitkittyneet haasteet, kuten massamaahanmuutto, turvapaikanhakijoiden liikkeet EU:n sisällä, laittomien siirtolaisten käyttö hybridisodan välineinä, terrorismi ja järjestäytynyt rikollisuus ovat kuitenkin pakottaneet komission Schengenin rajasäännöstön päivittämiseen.
&#8211; ECR äänesti hyvästä syystä LIBE:n mietintöluonnosta vastaan valiokunnassa, ja vastustimme tietysti myös kolmikantaneuvotteluiden aloittamista tällä vasemmistoliberaalien vesittämällä kannalla, europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen kommentoi äänestystä Strasbourgissa.
&#8220;Laiton maahantulo on nitistettävä”
Esityksestä on mm. poistettu viittaukset siirtolaisten käyttöön hybridisodan välineinä, luotu esteitä rajavalvontateknologian laajemmalle käytölle, kielletty pidempään jatkuvat rajatarkastukset, rajoitettu rajalla kiinni otettujen henkilöiden siirtomahdollisuutta ja kavennettu sisäisen turvallisuuden tai yleisen järjestyksen vakavan uhan määritelmää.
Sen sijaan mietinnössä esitetään yhteistä lähestymistapaa vakaviin sisäiseen turvallisuuteen tai yleiseen järjestykseen kohdistuviin uhkiin ja matkustusrajoituksiin ulkorajoilla.
&#8211; Emme tule hyväksymään mitään heikennyksiä jäsenvaltioiden oikeuteen valvoa, kuka näiden alueelle saapuu.
&#8211; Sellaiset ilmiöt kuin laiton maahantulo, turvapaikkashoppailu ja kiihkosaarnaajien jihadin levittäminen EU:ssa on yksinkertaisesti nitistettävä, Hakkarainen jyrähtää.
Joko kukkahattujen aika on ohi?
Perussuomalaiset on toiminut sekä Suomen että EU:n naiivin maahanmuuttopolitiikan leppymättömänä kriitikkona jo reilun vuosikymmenen ajan. EU:n yhteistä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa on yritetty päivittää lähes yhtä kauan, tuloksetta.
&#8211; Silmät maahanmuuton haittavaikutuksille alkavat aueta muillakin pikkuhiljaa. Kun Ruotsi huutaa armeijaa ja Suomen poliisia apuun, ehkä monikulttuurisuus on viimein mennyt liian pitkälle.
&#8211; Joko kukkahattujen aika on ohi? Hakkarainen kysyy.
Euroopan parlamentti myönsi neuvotteluvaltuuden LIBE-mietinnölle äänin 370 puolesta, 163 vastaan ja 31 tyhjää.
Schengenin rajasäännöstö luo puitteet EU:n ulkorajojen valvonnalle ja sisärajavalvonnan tilapäiselle palauttamiselle erityistilanteissa. Useat jäsenmaat ovat palauttaneet sisärajavalvonnan rajoilleen käytännössä pysyvästi ulkorajojen petettyä vuosien 2015-2016 maahanmuuttoaallossa.
&nbsp;

Hakkarainen ei hyväksy heikennyksiä EU-jäsenmaiden rajavalvonnan suvereniteettiin: “Kun Ruotsi huutaa armeijaa ja Suomen poliisia apuun, ehkä monikulttuurisuus on viimein mennyt liian pitkälle”

Yle kertoi 23.1. tilapäistä suojelua Ukrainan sodan johdosta hakevien kolmansien maiden kansalaisten määrän olevan kasvussa Suomessa. Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan etenkin afrikkalaisia hakijoita on aiempaa enemmän. Erikoista tilanteessa on se, että sekä poliisin että Maahanmuuttoviraston mukaan tilapäistä suojelua hakevat kolmansien maiden kansalaiset eivät ole tulleet suoraan Ukrainasta vaan muiden Euroopan maiden kautta.

Ukrainan sota on jatkunut lähes vuoden ajan, mutta kolmansien maiden kansalaiset ovat ryhtyneet hakemaan tilapäistä suojelua Suomessa vasta nyt, mikä asettaa hakijoiden motiivit melko kyseenalaiseen valoon. Pelkästään oleskelu Ukrainassa Venäjän hyökkäyksen aikana ei oikeuta kolmansien maiden kansalaisia tilapäiseen suojeluun EU-maissa, vaan oletuksena on, että kolmansien maiden kansalaiset palaavat kotimaihinsa.
&#8211; Näin ei mitä ilmeisimmin ole kuitenkaan tapahtunut. Missä he ovat oleskelleet ennen Suomeen saapumista, onko hallitus ollut tietoinen hakijoiden taustoista ja onko taustoja edes yritetty selvittää? perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen kysyy.
Turvapaikkashoppailua
EU aktivoi 4. maaliskuuta 2022 tilapäistä suojelua koskevan direktiivin sotaa pakenevien ukrainalaisten auttamiseksi. Sen kautta voidaan tarjota määräaikaista kollektiivista suojelua tietylle ihmisryhmälle ja samalla vähentää turvapaikkajärjestelmään kohdistuvaa kuormitusta.
Tilapäistä suojelua saavalla henkilöllä on oikeus muun muassa asuntoon, pääsyyn oleskelumaan työmarkkinoille, terveydenhoitoon sekä sosiaaliavustuksiin. Suomessa on tällä hetkellä noin 50 000 tilapäistä suojelua saavaa ukrainalaista.
&#8211; Sotaa pakenevia ukrainalaisia tulee auttaa, mutta hallituksen on pidettävä huoli, ettei tilapäisen suojelun järjestelmää käytetä väärin. Ukrainasta tulevilla kolmansien maiden kansalaisilla on oletettavasti turvallinen kotimaa, johon he voivat palata milloin tahansa, mutta sen sijaan monet yrittävät jäädä Eurooppaan tilapäisen suojelun turvin.
&#8211; Tämä on järjestelmän hyväksikäyttöä, ja Sanna Marinin hallituksen tulisi puuttua järjestelmämme väärinkäyttöön heti. Olemassa olevat resurssimme tarvitaan nyt vain oikeiden sotapakolaisten eli Ukrainan ja ukrainalaisten auttamiseen. Hallituksen on taattava, ettei tilapäistä suojelua yritetä käyttää porttina Eurooppaan turvapaikkashoppailun tavoin, Antikainen huomauttaa.
Edustaja Antikainen on jättänyt kirjallisen kysymyksen koskien kolmansien maiden kansalaisten tilapäistä suojelua.
&nbsp;

Antikainen: Miksi Suomi tarjoaa Ukrainan sodan varjolla tilapäistä suojelua afrikkalaisille?

Sisäministeriön kohua herättänyt selvitys oleskelulupien myöntämisestä vuosina 2015–2016 saapuneille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille henkilöille julkaistiin viime torstaina. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen arvostelee ankarasti jopa hallituksenkin tyrmäämää selvitystä ja vihreiden lannistumatonta intoa jakaa oleskelulupia turvapaikkashoppailijoille.

Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr.) ehdotti selvityksessä ratkaisuksi ns. kertalaillistamista, joka koskisi kaikkia ennen 31.12.2016 saapuneita kielteisen päätöksen saaneita henkilöitä. Hallituspuolueista SDP ja keskusta tyrmäsivät selvityksen marraskuussa.
&#8211; Ministeri Mikkonen kieltäytyi ottamasta kantaa asiaan torstain kyselytunnilla ja väisteli aihetta puhumalla kotouttamisen tärkeydestä. Ilmeisesti tuhannet luvattomasti maassa oleskelevat ihmiset saavat jäädä Suomeen vapaasti, eikä hallitus tee mitään edistääkseen kielteisen päätöksen saaneiden palauttamista, elleivät nämä henkilöt halua palata vapaaehtoisesti, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen moittii.
&#8211; Sen sijaan vuosien laittomasta maassa oleskelusta tullaan palkitsemaan oleskeluluvalla. Jopa hallituskumppanit SDP ja keskusta ovat tyrmänneet selvityksen, mutta se ei vihreitä tunnu haittaavan. Pääasia, että kaikille turvapaikkashoppailijoille saadaan jaettua oleskeluluvat.
Avoin kutsu turvapaikkashoppailijoille
Selvityksen mukaan kertalaillistaminen tehtäisiin erillislailla, sillä nykyisten ulkomaalaislain pykälien muuttaminen koetaan liian haastavaksi. Kriteerit täyttäviä henkilöitä on arvioitu olevan Suomessa noin 3 000, valtaosa heistä Irakin kansalaisia.
&#8211; Oleskeluluvan myöntäminen kielteisestä turvapaikkapäätöksestä huolimatta on avoin kutsu turvapaikkashoppailijoille. Kertaluonteisuudesta puhuminen on yhtä tyhjän kanssa, sillä seuraavan hakijavyöryn jälkeen ollaan jälleen samassa tilanteessa pohtimassa uutta kertaluonteista ratkaisua. Ainoa kestävä ratkaisu on palauttaa kielteisen päätöksen saaneet ja ottaa säilöön palautusta odottavat ennen kuin he ehtivät kadota maan alle, Antikainen toteaa.
Vuosien hyssyttely pahentanut tilannetta
Myös ulkomaalaistaustaisten rikollisuus on noussut otsikoihin useaan otteeseen lähiaikoina. Pääkaupunkiseudulla on ollut useita katujengien yhteenottoja sekä etenkin nuoriin kohdistuvia ryöstöjä. Oulussa vangittiin helmikuun alkupuolella kolme ulkomaalaistaustaista miestä epäiltynä törkeästä lapsenraiskauksesta. Uhreina oli kaksi alaikäistä tyttöä.
&#8211; Ruotsissa useita lähiöitä hallitsevat väkivaltaiset katujengit, jotka eivät kunnioita poliisia tippaakaan. Myös Suomessa ulkomaalaistaustaiset katujengit kylvävät kauhua etenkin pääkaupunkiseudulla. Vuosien hyssyttely on vain pahentanut tilannetta. Näiden katujengien jäsenillä ei ole pienintäkään halua integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan, vaan suomalaiset nähdään vain helppoina uhreina, jotka saadaan hiljennettyä huutamalla rasismia.
&#8211; Ruotsin tilanne osoittaa selkeästi, mihin rajoittamaton maahanmuutto johtaa. Yhteiskuntamme turvallisuus on vaakalaudalla, mikäli tätä kehitystä ei saada pysäytettyä. Rikollisuuteen tulee puuttua välittömästi, ja vakaviin rikoksiin syyllistyneet on karkotettava maasta, Antikainen vaatii.
&nbsp;

Antikainen: Yhteiskuntamme turvallisuus on vaakalaudalla – pitkästä laittomasti maassa oleskelusta ei pidä palkita oleskeluluvalla

Sisäministeriön valmistelema hanke oleskelulupien myöntämisestä vuoden 2015 siirtolaisaallossa saapuneille paperittomille turvapaikanhakijoille on herättänyt tyrmistystä ja kovaa kritiikkiä yli puoluerajojen. Maahanmuuttoviraston arvion mukaan hanke koskisi noin kolmeatuhatta edelleen Suomessa oleskelevaa henkilöä. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen pitää hanketta käsittämättömänä.

&#8211; Sisäministeriön hanke on avoin kutsukirje kaikenlaisille onnenonkijoille ja turvapaikkashoppailijoille; mikäli ei tärppää ensimmäisellä kerralla, voit aina jäädä laittomasti maahan ja palkinnoksi saat oleskeluluvan. Tämä on täysin käsittämätöntä toimintaa. Suomen houkuttelevuutta pitää vähentää, ei lisätä! perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen ihmettelee.
EU:n ulkorajalla käynnissä hybridioperaatio
Ilta-Sanomien tietojen mukaan hanke käynnistettiin toukokuussa, samoihin aikoihin, kun levottomuudet Valko-Venäjän ja EU:n välisellä rajalla alkoivat.
&#8211; EU:n ulkorajalla on käynnissä hybridioperaatio, mutta sisäministeriö haluaa jakaa oleskelulupia maassa vuosikausia laittomasti oleskelleille. On vain ajan kysymys, milloin vastaavaa toimintaa nähdään omilla rajoillamme, ja vieläpä sisäministeriön avustuksella, Antikainen varoittaa.
Suomalaisten turvallisuus on ilmeisen yhdentekevää
Vuonna 2019 Ilta-Sanomat kertoi merkittävän osan vuonna 2015 saapuneista irakilaisista turvapaikanhakijoista olevan sotilaskarkureita. Maahanmuuttoviraston mukaan sotilaskarkuruus ei itsessään ole peruste turvapaikan myöntämiselle vaan johtaa pääsääntöisesti kielteiseen päätökseen. Myöskään YK:n alaisen pakolaisjärjestö UNCHR:n mukaan sotilaskarkuruus ei ole riittävä peruste turvapaikalle.
&#8211; Maahanmuuttoviraston mukaan sotilaskarkureiden virta tyrehtyi heti kun sana levisi, että sotilaskarkuruudella ei saa turvapaikkaa Suomesta. Nyt näille tarinaansa useaan otteeseen muuttaneille ja uusintahakemuksia tehtaileville sekä laittomasti maassa oleskeleville henkilöille yritetään myöntää oleskelulupia sisäministeriön toimesta. Vihreälle sisäministerille suomalaisten turvallisuus on ilmeisen yhdentekevää, Suomen rajaturvallisuudesta puhumattakaan, Antikainen moittii.
&nbsp;

Antikainen: Miksi sisäministeriö haluaa palkita laittomasti maassa olevat sotilaskarkurit oleskeluluvilla?

Valko-Venäjän ja Puolan väliselle rajalle on jälleen kerääntynyt suuri joukko EU-alueelle pyrkiviä laittomia siirtolaisia. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikaista ihmetyttää, miksi vihreiden Pekka Haavisto ja Maria Ohisalo tuntuvat olevan Valko-Venäjän hybridioperaation muodostaman kansallisen uhan sijasta enemmän huolissaan turvapaikkashoppailijoiden oikeudesta päästä Suomeen.

Tilanne Valko-Venäjän ja EU-maiden välisillä rajoilla on ollut kireä jo usean kuukauden ajan Valko-Venäjän tuodessa määrätietoisesti turvapaikanhakijoita EU:n ulkorajoille vastatoimena EU:n sille asettamista pakotteista. Verkossa leviää myös videoita maahanpyrkijöiden aggressiivisesta käytöksestä puolalaisia rajaviranomaisia kohtaan. Eräässä videossa rajan yli pyrkivä henkilö jopa uhkaa puolalaista rajavartijaa lapiolla. Myös maiden välistä raja-aitaa yritetään kaataa.
&#8211; Valko-Venäjän hybridioperaatio EU:n ulkorajoilla on vakava uhka sekä EU:n sisäiselle turvallisuudelle että vakaudelle. On vain ajan kysymys, milloin vastaavaa kehitystä nähdään omalla itärajallamme. EU:n tulee kaikin tavoin vahvistaa ulkorajojaan ja niiden valvontaa, jotta uudelta siirtolaisvyöryltä vältytään, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen toteaa.
Aiheuttavat haittaa Suomen turvallisuudelle
Valko-Venäjän hybridioperaatiota on seurattu tarkoin myös Suomessa, sillä itärajamme on samalla myös EU:n ulkoraja. Lähipäivinä mediassa on keskusteltu runsaasti Suomen toimista vastaavan uhan edessä. Etenkin ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) ja sisäministeri Maria Ohisalon (vihr.) sekavat ja ristiriitaiset puheet ovat herättäneet hämmennystä.
&#8211; Ulkoministeri kertoi ensin, ettei Suomi sulkisi rajojaan, mikäli Puolan tilanne toistuisi täällä, mutta pyörsi sittemmin puheensa ja kertoi rajojen sulkemisen olevan mahdollista. Sisäministeri taas näyttää edelleen olevan eniten huolissaan siitä, että turvallisesta maasta tulevien turvapaikkashoppailijoiden pitää edelleen päästä Suomen maaperälle hakemaan turvapaikkaa.
&#8211; Eivätkö vihreät ministerit todellakaan ymmärrä, että juuri tämä on hybridivaikuttajien tavoite, jonka he ideologisella sinisilmäisyydellään mahdollistavat? Vihreät ministerit ovat nyt sekavilla lausunnoillaan tehneet vakavaa haittaa Suomen turvallisuudelle. Luulevatko he, että Kreml ei seuraa Suomen lausuntoja asian ympärillä? Antikainen ihmettelee.
Pelastavat maailmaa oman kansan kustannuksella
Tuoreessa muistissa on edelleen vuoden 2015 siirtolaisvyöry, jolloin Suomeen saapui turvapaikanhakijoita runsaasti myös Venäjältä.
&#8211; Vuoden 2015 siirtolaisvyöry oli pahimmillaan vain alkusoittoa. Meidän tulee kaikin tavoin varautua torjumaan ilmiön toistuminen korjaamalla lainsäädäntö nyt, tehostamalla rajavalvontaa sekä hylkäämällä välittömästi rajalla kaikki aiheettomat turvapaikkahakemukset. Me perussuomalaiset olemme jo pitkään vaatineet kyseisiä toimia, mutta hallitus keskittyy edelleen maailmanpelastukseen oman kansansa kustannuksella.
&#8211; Kaikki mahdolliset vetovoimatekijät, jotka houkuttelevat turvapaikanhakijoita nimenomaan Suomeen muiden EU-maiden sijasta, on poistettava, ja työ on käynnistettävä viipymättä. Tässä on nyt Suomenkin turvallisuus vaakalaudalla, Antikainen vaatii.
&nbsp;

Vihreiden ministereiden sekavat ja ristiriitaiset puheet herättävät hämmennystä – Antikainen: Miksi vihreitä kiinnostavat kansallisen turvallisuuden sijasta vain turvapaikanhakijat?

Tanskan parlamentti hyväksyi kesäkuun alussa lakialoitteen, jonka mukaan Tanskaan saapuvat turvapaikanhakijat sijoitetaan jatkossa EU:n ulkopuolella sijaitsevaan vastaanottokeskukseen odottamaan hakemuksen käsittelyä. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen vaatii Suomea välittömästi seuraamaan Tanskan esimerkkiä.

Mikäli turvapaikkahakemus hyväksytään, voi vastaanottokeskuksen isäntämaa myöntää hakijalle oleskeluluvan maahansa. Hylätty hakemus johtaa karkotukseen. Lain astuttua voimaan ei turvapaikkaa ei enää voi saada Tanskan maaperällä. Aloite on jatkumoa Tanskan pyrkimyksille vastaanottaa nolla turvapaikanhakijaa. Jatkossa maa pyrkii ottamaan pakolaisia vain YK:n kiintiöohjelman kautta.
Tanskalaiset haluavat suojella yhteiskuntaansa
&#8211; EU:n löperöön ja väärinkäytöksille alttiiseen turvapaikkajärjestelmään kyllästyneet tanskalaiset ottivat ohjat omiin käsiinsä suojellakseen omaa yhteiskuntaansa. Turvapaikanhakijoiden joukossa maahan tulee myös sellaisia ihmisiä, jotka eivät kunnioita Suomen lakeja pätkääkään, eikä Suomen mitättömillä rangaistuksilla ole heille minkäänlaista pelotevaikutusta, kertoo perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen.
&#8211; Kun hallitus ei ole saanut aikaan turvapaikanhakijoiden säilöönottoa edes niissä tilanteissa, joissa turvapaikanhakijan oikeasta henkilöllisyydestä ei ole minkäänlaista tietoa, turvapaikanhakijoiden siirtäminen EU:n ulkopuolelle käsittelyä odottamaan olisi yhteiskunnan turvallisuuden kannalta perusteltua.
Suomi ei ole koko maailman sosiaalitoimisto
Turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö laittoman maahanmuuton väylänä tulee tukkia yhteiskunnan turvallisuuden takaamiseksi ja yhteiskuntarauhan ylläpitämiseksi.
&#8211; Suomen tulee välittömästi toimia samoin kuin Tanska. Emme ole koko maailman sosiaalitoimisto, eikä sosiaalitukijärjestelmämme kestä turvapaikkashoppailua puhumattakaan siitä, mitä olematon integraatio tekee yhteiskunnallemme. Olemme jo nähneet, mitä vapaa maahanmuuttopolitiikka on tehnyt Ruotsille, ja meillä on vielä mahdollisuus toimia toisin. Meillä ei ole varaa jäädä odottamaan vastaavaa kehitystä ja vakavan rikollisuuden räjähtämistä käsiin, vaan tarvitsemme tehokkaita toimia välittömästi, Antikainen vaatii.
Nykyjärjestelmää käytetään räikeästi hyväksi
Nyt hyväksytty lakialoite tiukentaa Tanskan ulkomaalaislakia huomattavasti. Aloite hyväksyttiin selvällä enemmistöllä, sillä sen puolesta äänesti 70 kansanedustajaa, kun 24 äänesti sitä vastaan.
&#8211; Olen jättänyt toimenpidealoitteen koskien nykyisen turvapaikka- ja vastaanottokeskusjärjestelmän kokonaisuudistusta Tanskassa nyt hyväksytyn mallin mukaiseksi, sillä nykyinen järjestelmä on jo vuosia sitten osoittautunut toimimattomaksi. Aloitteen tavoitteena on torjua Suomeen kohdistuvaa turvapaikkashoppailua. Nykyistä järjestelmää käytetään räikeästi hyväksi, sillä sadattuhannet turvapaikanhakijat kulkevat usean turvallisen maan läpi jättääkseen hakemuksen maassa, jossa on hyvä sosiaaliturva, Antikainen huomauttaa.
&nbsp;

Antikainen: Suomen otettava oppia Tanskasta turvapaikkajärjestelmän väärinkäytön kitkemiseksi

Pakolaisen on lähes mahdotonta päästä Eurooppaan maksamatta ihmissalakuljettajille. Matkajärjestelyt ja ohjeet turvapaikan hakemiseksi kustantavat ja paljon. Järjestäytynyt rikollisuus on tuhoamassa koko pakolaisjärjestelmän, ennustetaan Aftonbladetin kolumnissa.

Ukrainalainen välitysfirma on ohjeistanut paremman elämän etsijöitä Ruotsiin lupaamalla heille ilmaisen asunnon sekä ruoan ja tietysti töitä. Innokkaat työnhakijat saivat välittäjältä mukaansa tarinan, jonka perusteella hakea turvapaikkaa.
Unelmatehdas veloitti työnhakijoilta kynnysrahana 12 000 kruunua, mutta se tuskin jäi jobbarin ainoaksi ansioksi hyväksikäyttöjen ketjussa. Perillä oli tarjolla parhaimmillaankin vain pimeää työtä. Ukrainalaisnainen <a href="https://sverigesradio.se/artikel/7613488">kertoi</a> Ruotsin yleisradiolle, että hänelle suositeltiin elatuksen hankkimista prostituutiolla.
Vain rikolliset voittavat
&#8211; Kaikkia huijataan. Tekaistuilla syillä turvapaikkaa hakevat luulevat pääsevänsä tehtaaseen töihin ja tienaavansa isot rahat, mutta heistä tuleekin ihmiskaupan uhreja. Ruotsin valtio joutuu maksamaan rikollisoperaation viulut ja on kaiken lisäksi pakotettu lisäämään resursseja setviäkseen perusteettomia hakemuksia, <a href="https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dlJGk1/rattigheten-som-blivit-en-handelsvara">kirjoittaa</a> Wolfgang Hansson Aftonbladetin kolumnissaan.
&#8211; Oikeus turvapaikkaan sodan tai poliittisen kaltoinkohtelun takia on perua toisen maailmansodan valtavien pakolaisvirtojen ajoilta. Oikeus on tunnustettu kansainvälisesti mutta nyt koko järjestelmä on murtumassa kovan paineen alla. Huijarit ja roistot käyttävät sitä työkalunaan tienatakseen omaisuuksia ihmisten kaipuulla parempaan elämään.
Paperittomat ovat uusi proletariaatti
Vaikka turvapaikanhakija saa anomukseensa kielteisen päätöksen, hän jää yhä useammin länsimaahan oleskelemaan. Ainoat elinkeinot ovat tuolloin pimeä työ tai rikollisuus. Pelkästään viime vuoden aikana viranomaisten tutkasta katosi Ruotsissa 8 000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta henkilöä. Suomeen on jäänyt 700 – 1 000 kielteisen päätöksen saanutta, <a href="https://www.apu.fi/artikkelit/paperittomat-suomessa-maara-kasvussa-tasta-on-kyse">kertoo</a> tuore Apu-lehti.
Näistä ihmisistä on muodostunut alati kasvava paperittomien proletariaatti, joka tekee hanttihommia nälkäpalkalla tai syyllistyy rikoksiin leipänsä edestä. Ja yleinen mielipide kääntyy yhä voimakkaammin pakolaisvastaiseksi.
Oikeus pakolaisstatukseen saa monet yrittämään Eurooppaan ja parempaan elämään &#8211; oli perusteita tai sitten ei. Jokainen hakemus on tutkittava. Tämän tietävät erityisen hyvin rikolliset.
&nbsp;

Turvapaikan oikeutus katoamassa: ”Pakolaisuus on kauppatavaraa, josta hyötyvät ainoastaan rikolliset”

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) esittää Iltalehden haastattelussa, että turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle. Perussuomalaiset huomattavat, että näin ei ole.

Suomessa on maahanmuuttoviraston arvion mukaan tällä hetkellä noin 2 000 laittomasti maassa oleskelevaa henkilöä. Laillisesti maassa oleskelevia vähintään yhden kielteisen päätöksen saaneita on runsaat 7 000 henkilöä.
&#8211; Turvapaikkajärjestelmää väärinkäytetään jatkuvasti matkustamalla usean turvallisen maan läpi siihen maahan, johon halutaan jättää hakemus. Tämä ei ole mikään perusoikeus kenellekään, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen.
&#8211; Turvallisuutta tärkeämpää vaikuttaa eri maiden turvapaikanhakijamäärien valossa olevan sosiaaliturvan taso. Tämän kaltaiseen turvapaikkashoppailuun pitäisi pystyä puuttumaan jollakin tavalla. Myös kielteisestä päätöksestä seuraava valituskierre pitäisi jollakin keinolla saada katkaistua.
Antikaisen mielestä kaikki perusteet, joilla turvapaikkaa haetaan, pitäisi ilmoittaa yhdellä kertaa, jolloin uusintahakemuksien tehtaileminen kielteisen päätöksen jälkeen maasta poistamisen tahalliseksi viivyttämiseksi ei olisi enää mahdollista.
Ei minkäänlaisia ohituskaistoja
Nykyisen hallitusohjelman yhtenä tavoitteena on helpottaa työllistyneiden turvapaikanhakijoiden oleskeluluvan saantia huolimatta kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Kuinka tämä saadaan yhdistettyä ulkomaista työvoimaa koskevaan tarveharkintaan, on jäänyt epäselväksi.
&#8211; Ministeri Maria Ohisalon mainitsema työperusteisen oleskeluluvan myöntäminen kielteisestä turvapaikkapäätöksestä huolimatta murentaa sekä turvapaikkajärjestelmän uskottavuutta että työvoiman saatavuusharkinnan perusteita. Onko tavoitteena pitää kaikki Suomeen pyrkivät maassa millä tahansa verukkeella?
&#8211; Turvapaikkaprosessi ei saa olla ohituskaista työluvan saamiselle. Miten paperittomana Suomeen saapuneen turvapaikanhakijan ammattipätevyys yleensäkään voidaan todistaa? Antikainen ihmettelee.
Miten kauan ”yksittäistapauksia” siedetään?
Iltalehden kysymykseen turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta mahdollisesta turvallisuusuhasta ministeri Ohisalo ei suoranaisesti ota kantaa, vaan mainitsee ongelmana ihmisten syrjäytymisen taustasta riippumatta. Myöskään muihin ongelmiin, kuten tiettyjen maiden kansalaisten yliedustukseen seksuaalirikostilastoissa hän ei tarkemmin kommentoi muuten kuin painottamalla ennaltaehkäisevää työtä.
Helsingin Sanomien mukaan joka neljäs vuonna 2017 seksuaalirikoksesta epäilty on ulkomaalainen. Raiskauksissa peräti kolmannes epäillyistä on ulkomaalaisia.
&#8211; Viimeistään Oulun seksuaalirikokset osoittivat, että ennaltaehkäisevä työ ei näytä purevan. Miten kauan näitä ”yksittäistapauksia” aiotaan sietää ennen kuin asioihin tulee muutos? Sisäministerin tulisi olla enemmän huolissaan maan sisäisen turvallisuuden ylläpidosta kuin turvapaikkashoppailijoiden palvelemisesta, Antikainen moittii.

Turvapaikkashoppailu ei ole perusoikeus

Jussi Halla-aho totesi Kultaranta-keskusteluissa, että turvallisuuden luominen ja ylläpitäminen ei välttämättä tarkoita aktiivista asioiden tekemistä vaan sitä, että pyritään torjumaan uhkia, jotka konkreettisesti vaikuttavat ihmisten tai yhteiskunnan turvallisuuteen.

Europarlamenttiin on syntynyt uusi kansallismielisten ja EU-kriittisten edustajien ryhmä nimeltä Identiteetti ja demokratia (ID). Ryhmä kertoi perustamisestaan torstaina.
Presidentti Sauli Niinistön isännöimissä Kultaranta-keskusteluissa Naantalissa perussuomalaisten puheenjohtajalta Jussi Halla-aholta kysyttiin, millä tavalla uusi ryhmä rakentaa turvallisuutta ja yhtenäisyyttä.
Halla-aho sanoi, että laajemmin on varmasti olemassa filosofisia näkemyseroja siitä, mitä turvallisuus on.
&#8211; Itse näkisin, että turvallisuuden luominen ja ylläpitäminen ei välttämättä tarkoita aktiivista asioiden tekemistä vaan sitä, että pyritään torjumaan sellaisia tekijöitä ja uhkia, jotka konkreettisesti vaikuttavat ihmisten tai yhteiskunnan turvallisuuteen.
&#8211; Kansallismielisiä puolueita ja perussuomalaisia on arvosteltu siitä, että olemme keskittyneet valittamaan tai osoittamaan ongelmia sen sijaan, että tarjoaisimme positiivisia visioita. Itse näkisin pikemminkin niin, että me luotamme ihmisten kykyyn luoda omia positiivisia visioitaan.
&#8211; Me ajattelemme, että yhteiskunnan tehtävä on poistaa esteitä, kuten turvallisuuteen liittyviä ongelmia, jotka estävät ihmisiä toteuttamasta omia positiivisia visioitaan. Maahanmuutto lienee kaikkein konkreettisin, joskaan ei ainoa esimerkki uhkakuvista, Halla-aho totesi.
Vapaa liikkuvuus mahdollistaa rikollisuutta
Pääministeri Antti Rinteen (sd.) mukaan keskeinen tulevaisuuden uhka on ilmastonmuutos ja siitä aiheutuva paine siirtyä Eurooppaan.
&#8211; Minun mielestäni ratkaisu ei ole se, mitä Jussin porukka esittää, eli rajoja eurooppalaisten valtioiden välille ja että annetaan väestön ikääntyä.
Halla-aho sanoi, että tavalliset suomalaiset kyllä arvostavat vapaan liikkuvuuden mahdollistavaa Schengen-järjestelmää.
&#8211; Samaan aikaan on kuitenkin nähty, että Schengen tarjoaa uusia mahdollisuuksia turvapaikkashoppailuun ja rajat ylittävään rikollisuuteen. Tämän vuoksi monet maat ovat käyttäneet Schengeniin sisältyvää mahdollisuutta palauttaa sisärajavalvonta tilapäisesti käyttöön.
&#8211; Tämä johtui siitä valtavasta poliittisesta paineesta, jonka siirtolaiskriisi aiheutti äänestäjien keskuudessa syksyllä 2015 ja siitä eteenpäin, Halla-aho muistutti.
Schengen menetetään, jos sitä ei muuteta
Vaalitulokset ympäri Eurooppaa sekä useat kyselytulokset ja tutkimukset osoittavat, että eurooppalaiset kaipaavat turvallisuutta ja tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Rinne halusi haastoi Halla-ahoa, joka nosti esille sisärajojen valvonnan palauttamisen.
&#8211; Jos 100–200 miljoonaa ihmistä lähtee Afrikasta liikkeelle ilmastonmuutoksen ja väestönkasvun seurauksena, niin pistetäänkö me rautaa rajalle ja estetään kenenkään tulemasta? Mitä meidän pitää tehdä? Rinne kysyi
Halla-aho vastasi, että Schengen-järjestelmää pitäisi uudistaa niin, että laittoman siirtolaisuuden torjunnasta tulisi laillinen peruste palauttaa sisärajavalvonta ilman tiukkoja määräaikoja, jonka umpeuduttua sisärajavalvonnasta pitää luopua.
&#8211; Jos Schengenistä tulee laittoman maahanmuuton ja muuttoliikkeen mahdollistaja, niin silloin me menetämme Schengen-järjestelmän, koska sen legitimiteetti (yleinen hyväksyttävyys) ihmisten silmissä murenee, Halla-aho sanoi.
Afrikkalaisten on ratkaistava itse omat ongelmansa
Halla-aho korosti, että elintasosiirtolaisuuden juurisyihin on puututtava
&#8211; Pitää pyrkiä edistämään sellaisia olosuhteita Afrikassa ja Lähi-idässä, että ihmisillä ei olisi pakkoa lähteä etsimään parempaa elämää Euroopasta. Samalla on kuitenkin oltava realisti: ei Eurooppa voi rakentaa afrikkalaisille hyvinvointivaltioita tai luoda sinne työpaikkoja. Kyllä Afrikan on löydettävä omiin ongelmiinsa afrikkalaisia ratkaisuja.
&#8211; Jos ymmärsin oikein, ratkaisusi on Schengen-järjestelmän kehittäminen niin, että rajat voidaan laittaa kiinni. En kyllä näe semmoista Eurooppaa järkevänä tulevaisuuden näkökulmasta, Rinne sanoi Halla-aholle.
Rajavalvonta ei sulje rajoja kaikilta
Halla-aho huomautti, että ei rajavalvonta tarkoita samaa kuin se, että raja on kiinni.
&#8211; Rajavalvonta tarkoittaa sitä, että rajan yli pääsee ihmisiä, joilla on rajan ylittämiseen oikeuttavat asiakirjat. Esimerkiksi Iso-Britannia ei kuulu Schengeniin eikä ole koskaan kuulunutkaan siihen. Ei se ole estänyt liikennettä kanaalitunnelissa Ranskan ja Ison-Britannian välillä, Halla-aho huomautti.

Halla-aho: Schengen-järjestelmää pitäisi uudistaa niin, että laittoman siirtolaisuuden torjunnasta tulisi laillinen peruste palauttaa sisärajavalvonta

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho korostaa, että Euroopan pitää auttaa Afrikkaa etsimään ratkaisuja omiin ongelmiinsa, mutta Eurooppa ei voi ratkaista afrikkalaisten ongelmia heidän puolestaan.

Ylen eurovaalitentissä puoluejohtajat pohtivat, miten paperittomien ongelmaa voisi ratkaista EU-tasolla.
Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon ratkaisu on ennaltaehkäisy, eli ongelmaa ei pidä päästää edes syntymään.
&#8211; EU:n on valvottava ulkorajojaan ja meidän on tehtävä poliittinen päätös siitä, että laitonta maahantuloa yrittävät ihmiset käännytetään lähtösatamiinsa. Käytännössä siis Välimerellä tai Turkin ja Kreikan välisellä alueella.
&#8211; Turvapaikkashoppailu ja turvapaikanhakijoiden liikkuminen EU:n sisällä mieleiseensä valtioon on katkaistava. Se voidaan katkaista sisärajavalvonnalla ja sillä, että jäsenvaltioita kielletään ottamasta turvapaikkahakemuksia vastaan ihmisiltä, jotka tulevat toisesta EU-maasta, Halla-aho sanoi.
EU:n palautusjärjestelmä saatava toimimaan
Halla-aho jatkoi, että EU:n palautusjärjestelmä on saatava toimimaan.
&#8211; Tällä hetkellä tänne houkuttelee ihmisiä se, että he tietävät lähtöä tehdessään, että saivatpa oleskeluluvan tai eivät, he saavat käytännössä jäädä tänne, koska palautukset lähtömaihin eivät toimi.
&#8211; Me olemme esittäneet konkreettisena kannustimena automaattista säilöönottoa kielteisen päätöksen saaneille, jolloin henkilö ei pääse poistumaan muualle kuin takaisin kotimaahansa, Halla-aho sanoi.
Puoluepomoilta kysyttiin, pitäisikö EU:n jäsenvaltioiden välisiä rajoja valvoa nykyistä tarkemmin, vaikka se tarkoittaisi liikkumisen hankaloitumista joissain tapauksissa. Halla-ahon mielestä kyllä.
Haavisto höpisi tomaatteja poimivista paperittomista
Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon mielestä Schengen-aluetta ja vapaata liikkuvuutta on lähtökohtaisesti puolustettava.
&#8211; Vapaa liikkuvuus on eurooppalaisuuden perusidea ja se tuo samalla vapautta ja hyvinvointia ihmisille. Sisärajatarkastukset on oltava keinovalikoimassa, jos tulee samanlainen kriisi kuin 2015. Meidän on kuitenkin toimittava siten, ettei se toistu. Euroopalle tarvitaan ulkorajat sekä yhteinen ja parempi turvapaikkajärjestelmä nykyisen huonon tilalle, Orpo sanoi.
Vihreiden puheenjohtaja Pekka Haavisto sanoi, että pakolaiset ovat tulleet sotaa käyvistä maista kuten Syyriasta. Haavisto esitti, että olisi pohdittava keinoja, mitä voitaisiin tehdä rauhanvälityksessä ja konfliktinratkaisussa.
&#8211; Sitten on kuitenkin toinen ryhmä, ketkä ovat vuosien ajan poimineet Espanjassa tomaatit, ketkä ovat Italiassa tiskanneet tiskit. On tällaista harmaata työvoimaa, osin laitonta työvoimaa. Työperäinen maahanmuutto pitäisi siis järjestää siten, että ihmisten oikeudet samalla turvataan, Haavisto esitti.
Kehitysapu johtanut väestöräjähdykseen 
Halla-aho selvitti Haavistolle, että tomaattifarmeille työllistystään vain siitä syystä, että näille ihmisille ei makseta kunnollista palkkaa.
&#8211; On naiivia kuvitella, että jos heidän työolonsa korjattaisiin säälliselle tasolle, että he sen jälkeen olisivat siellä tomaattiviljelmällä töissä.
&#8211; Millään tavalla ei pidä tuomita sitä, että ihminen lähtee Afrikan oloista etsimään parempaa elämää. Syyt lähtemiseen liittyvät Afrikan väestöräjähdykseen. Euroopan pitää auttaa Afrikkaa etsimään ratkaisuja ongelmiinsa, joista suurin on väestöräjähdys. Meidän pitää auttaa Afrikan mantereen sisäistä taloutta, jotta sinne syntyisi työpaikkoja, mutta jos Afrikan väkiluku tällä vuosisadalla nelinkertaistuu, kuten on ennustettu, niin ei Eurooppa ehdi ratkaista afrikkalaisten ongelmia heidän puolestaan. Ei ainakaan tähänastisella kehitysapumallilla, joka on johtanut väestöräjähdykseen, Halla-aho painotti.
Haittamaahanmuutto kuormittaa julkista taloutta
Halla-aho sanoi, että Euroopan on tehtävä sellaisia toimia, joilla Eurooppa ensisijaisesti suojelee omia yhteiskuntiaan haitalliselta maahanmuutolta.
&#8211; Ongelma on siinä, että nämä ihmiset eivät löydä paikkaansa eurooppalaisilta työmarkkinoilta, kokemusperäisesti he eivät integroidu tänne, ja he kuormittavat järkyttävällä tavalla eurooppalaisten maiden julkista taloutta.

Halla-aho: Euroopan tehtävä on suojella omia yhteiskuntiaan haitalliselta maahanmuutolta – ”Turvapaikanhakijoiden liikkuminen EU:n sisällä mieleiseensä valtioon on katkaistava”

turvapaikkashoppailu

Hakkarainen ei hyväksy heikennyksiä EU-jäsenmaiden rajavalvonnan suvereniteettiin: “Kun Ruotsi huutaa armeijaa ja Suomen poliisia apuun, ehkä monikulttuurisuus on viimein mennyt liian pitkälle”

Antikainen: Miksi Suomi tarjoaa Ukrainan sodan varjolla tilapäistä suojelua afrikkalaisille?

Antikainen: Yhteiskuntamme turvallisuus on vaakalaudalla – pitkästä laittomasti maassa oleskelusta ei pidä palkita oleskeluluvalla

Antikainen: Miksi sisäministeriö haluaa palkita laittomasti maassa olevat sotilaskarkurit oleskeluluvilla?

Vihreiden ministereiden sekavat ja ristiriitaiset puheet herättävät hämmennystä – Antikainen: Miksi vihreitä kiinnostavat kansallisen turvallisuuden sijasta vain turvapaikanhakijat?

Antikainen: Suomen otettava oppia Tanskasta turvapaikkajärjestelmän väärinkäytön kitkemiseksi

Turvapaikan oikeutus katoamassa: ”Pakolaisuus on kauppatavaraa, josta hyötyvät ainoastaan rikolliset”

Turvapaikkashoppailu ei ole perusoikeus

Halla-aho: Schengen-järjestelmää pitäisi uudistaa niin, että laittoman siirtolaisuuden torjunnasta tulisi laillinen peruste palauttaa sisärajavalvonta

Halla-aho: Euroopan tehtävä on suojella omia yhteiskuntiaan haitalliselta maahanmuutolta – ”Turvapaikanhakijoiden liikkuminen EU:n sisällä mieleiseensä valtioon on katkaistava”

Uusimmat

Purra: “Suomi ei tarvitse lisää EU:n yhteisvelkaa eikä suunnitelmataloutta”

Purra oudoksuu Ylen valikoivaa tarmokkuutta – Jos väläytetään jopa Pikku Kakkosen tai MM-hiihdon lakkauttamista, miten rahaa ja energiaa riittää somalian- ja arabiankielisiin uutislähetyksiin?

Päivän Pointti: Elokapina huutelee herkästi omien oikeuksiensa perään, mutta loukkaa samalla tietoisesti muiden liikkumisvapautta

Saksan hallituspuolueet yrittävät torjua tulevan vaalitappion käynnistämällä rajavalvonnan kaikilla maarajoilla – oppositio syyttää vaalitempusta, koska turvapaikanhakijoilla on yhä vapaa pääsy maahan

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Vigelius: Suomen Yle jopa 15-25 % kalliimpi kuin Ruotsin ja Tanskan

Suosituimmat

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Riski kasvaa Pohjolassa kaiken aikaa – venäläiset sabotöörit kartoittavat iskukohteita koptereilla

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”