Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin luottamusäänestyksessä tyhjää äänestivät muun muassa RKP:n eduskuntaryhmä sekä kokoomuksen eduskuntaryhmästä määräaikaisesti erotettu Pihla Keto-Huovinen.
Vasemmistoliitto esitti ministerille epäluottamusta sen jälkeen, kun Rydman oli ilmoittanut, että järjestörahoitusta kohdennettaisiin jatkossa nykyistä enemmän varsinaiseen kohtaavaan työhön ja vähemmän hallintoon, vaikuttamiseen, varakkaille järjestöille sekä ei-terveysperusteiseen toimintaan.
Vaihtoehtoja ei ole esitetty
Perussuomalaisten kansanedustaja ja puolueen 2. varapuheenjohtaja Joakim Vigelius kysyy muilta puolueilta, mitä viikko sitten ilmoitetuissa järjestöavustusten kriteereissä pidetään ongelmallisena ja millaisia vaihtoehtoja puolueet tarjoavat niiden tilalle.
– Onko yksikään puolue vielä kertonut, mikä Rydmanin uusista kriteereistä järjestötuille ei kelpaa, Vigelius kysyy viestipalvelu X:ssä.
– Onko yksikään puolue vielä ehdottanut tilalle parempia, hän jatkaa.
Puolueiden vastustus näyttää järjettömältä
Vigeliuksen mukaan konkreettiset vaihtoehdot ovat jääneet puuttumaan siitäkin huolimatta, että esimerkiksi SDP on lähes täysimittaisesti hyväksynyt sote-järjestöjen leikkaukset vuoden 2026 vaihtoehtobudjetissaan.
– Eduskunta on laajasti hyväksynyt järjestöjen tukiin tehtävät säästöt. Jos säästöjä ei toteuteta Rydmanin kriteerein, säästöistä kärsii myös kohtaava järjestötyö. Siksi puolueiden vastustus näyttäytyy järjettömältä, Vigelius päättää.
STEA-avustuksia myönnetään sote-järjestöjen toimintaan vuonna 2027 noin 190 miljoonaa euroa, joka on noin kolmannes vähemmän kuin tänä vuonna.
