Maailman rikkaimmasta miehestä tuli Donald Trumpin vaalikampanjan äänitorvi: “Woke on uudelleen brändättyä kommunismia”

Valtiovarainministeri Purra Luxemburgissa: Kansallisella tasolla tehtävät uudistukset ovat välttämättömiä – “Emme edelleenkään halua uusia velkapohjaisia EU-välineitä”

Peltokangas toivottaa esityksen ulkomaalaislain muuttamisesta tervetulleeksi hallintovaliokuntaan: Kysymys on Suomen turvallisuuden lisäämisestä

Keskusta kritisoi jättileikkauksia kehitysapuun – Koponen: “Käsittämätöntä, että keskusta haluaa lähettää lisää velkarahaa Afrikkaan”

Garedew hallituksen linjoilla kehitysyhteistyöstä: “Meillä ei ole varaa toimia koko maailman pelastajina”

Perussuomalaiset: Kehitysyhteistyöhön mullistavia muutoksia – Suomi asettaa tiukat rajat rahaa saaville maille

”Kuka laittoi disinformaation liikkeelle vesihuollon yksityistämisestä?”, kysyy Purra – aiemmin mitään pidäkkeitä ei ollut, nykyinen hallitus ESTÄÄ määräysvallan lipumisen yksityisille

PISA: Kun vasemmiston argumentit loppuvat, rasismisyyttely alkaa – Miko Bergbom antaa Li Anderssonin kuulla kunniansa

Uusi dokumentisarja kertoo jihadistien seksiorjuutuksesta ja joukkoraiskauksista Syyriassa –  seksiorjuus perustellaan sharia-lailla

Onni Rostilan kolumni: Sunnuntainen suru-uutinen

Polvinen: Helsingin Kaisaniemen puistossa näkyvät monikulttuurisuuden ongelmat pienoiskoossa

lapsen oikeudet

Oikeusministeriön ylläpitämään kansalaisaloite.fi-verkkopalveluun 19.10.2023 jätetty <a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/12651">kansalaisaloite</a>, joka vaatii termien äiti ja isä säilyttämistä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa, on kerännyt tähän mennessä jo lähes 46 000 ääntä. Aloitetta on pelkästään tämän päivän aikana kannatettu niin paljon, että koko sivusto ehti välillä kaatua.

Aloitteessa vaaditaan eduskuntaa edellyttämään hallitusta tarkastelemaan lakeja termien äiti ja isä palauttamiseksi lainsäädäntöön niiltä osin kuin niitä on sieltä poistettu. Aloitteessa ehdotetaan myös ohjeistamaan sosiaali- ja terveyspalveluja sekä sosiaaliturvaa termien äiti ja isä käyttöön sekä säilyttämään termit lainsäädännössä niiltä osin kuin niitä ei vielä ole poistettu.
&#8211; Lainsäädäntöä ja sosiaaliturvaa on muutettu viimeisten vuosien aikana siten, että termejä äiti ja isä on lähdetty korvaamaan muilla termeillä. Sanat äiti ja isä ovat merkityksellisiä ja tärkeitä termejä suomalaisessa yhteiskunnassa. Sanat äiti ja isä kuuluvat suomalaiseen perhekäsitykseen. Enemmistölle suomalaisista sanat äiti ja isä ovat tärkeä osa identiteettiä, aloitteessa kerrotaan.
Perhekeskeisen politiikan merkitys korostuu
Suomessa syntyvyys on laskenut merkittävästi, ja tämä vaikuttaa huolestuttavasti Suomen työllisyyspolitiikkaan ja talouspolitiikkaan tulevina vuosikymmeninä. Tästä syystä perhekeskeisen politiikan merkitys korostuu. Äidiksi tulevan on tärkeää luoda tunneside syntyvään lapseen sekä valmistautua tulevaan äitiyteen.
&#8211; On käsittämätöntä, että näin tärkeästä asiasta kuin äitiys on haluttu riisua tunneperäinen ja uutta elämänvaihetta kuvaava sana äitiys pois. Aikaisemmin Suomessa myönnettiin äitiyspäivärahaa. Tämä monelle tuttu etuus on jo korvattu nimellä raskausraha.
&#8211; Tämän lisäksi enenevissä määrin äidistä ja isästä on alettu käyttää nimikkeitä synnyttäjä ja siittäjä. Translaissa ja hallituksen esityksen perusteluissa translaista tämä asia korostui vahvasti. Äitinä ja isänä oleminen ovat muutakin kuin tekninen suoritus. Suomessa enemmistön oikeuksia ei saisi muuttaa siksi, että osa vähemmistöstä ei halua sanoja äiti ja isä käytettävän tai eivät koe näitä sanoja itselleen omaksi, vaaditaan kansalaisaloitteessa.
Todellisuutta rakennetaan sanoilla
Todellisuutta rakennetaan osittain sanoilla ja sanojen merkityksillä. Sanat äiti ja isä kuvaavat suhdetta lapseen. Sanat myös synnyttävät ihmisissä mielikuvia ja tunteita, minkä vuoksi kansalaisaloitteen allekirjoittajat uskovat, että käytettäviin sanoihin ja termeihin tulee kiinnittää huomiota. Lapselle on lähtökohtaisesti tärkeää, että hänellä on itseensä sitoutuneet vanhemmat, äiti ja isä.
&#8211; Vaikka tämä ihanne ei ollenkaan aina toteudu, niin isien kutsuminen siittäjiksi ei ainakaan edesauta sitä, että lähtökohtaisesti isyyteen liittyisi mielikuva sitoutumisesta uuteen perheenjäseneen.
Lapsen oikeus isään ja äitiin 
Kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa ja käytännöllisen filosofian dosenttina Helsingin yliopistossa toimivan Tapio Puolimatkan mukaan lapsen oikeus isään ja äitiin on ihmisoikeuskysymys. Puolimatkan mukaan lainsäädännössä vastakkain ovat lapsen oikeus isään ja äitiin sekä vanhempien oikeus saada tietty status suhteelleen.
&#8211; Perhe on lopulta yhteiskunnan tärkein tukijalka, ja lapsissa on kansamme tulevaisuus. Lainsäätäjän tulee huolehtia tämän tukijalan vahvuudesta omalta osaltaan. Lääketiedettä ja biologiaa ei tule korvata sukupuoli-ideologialla, vaan lapsen oikeudet äitiin ja isään tulee varmistaa myös lainsäädäntö- ja terminologiatasolla, todetaan kansalaisaloitteessa.
Lisäys 17.4.2024 klo 21.40: Kansalaisaloite on tänään saavuttanut tarvittavat 50 000 allekirjoitusta ja se etenee eduskunnan käsiteltäväksi.

Kansalaisaloite vaatii: Termit äiti ja isä säilytettävä

Iltalehti kertoi suomalaismiehen täysin epäoikeudenmukaisesta tilanteesta, jossa hänen ulkomaalainen vaimonsa ja lapsensa ovat jääneet Suomen Bangkokin lähetystön laintulkinnan vuoksi jumiin Thaimaahan. Kansanedustaja Jukka Mäkynen vaatii ulkoministeri Pekka Haavistoa puuttumaan perheen tilanteeseen, jota hän pitää räikeänä ihmisoikeusloukkauksena.

Suomalaismies ei tiedä, <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/42753815-6303-4265-9634-e83c59607c9b">milloin hän näkee</a> seuraavaksi perheensä. Kansanedustaja Jukka Mäkynen on jättämässä miehen perheen tilanteesta kirjallista kysymystä ulkoministeri Pekka Haaviston vastattavaksi. Mäkynen haluaa tietää, aikooko Haavisto tehdä asialle mitään ja noudattaako miehen perheen kohtelu Suomen lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia.
Suomalaismies on jo kahdesti yrittänyt anoa tilapäistä viisumia Thaimaassa asuvalle vaimolleen ja yhteiselle lapselleen täysin tuloksetta. Surun murtama mies kaipaa vaimoaan ja lastaan. Suomen Bangkokin suurlähetystö on evännyt vaimon ja lapsen viisumihakemukset Suomeen.
Mies ei ole aktiivisista tiedusteluistaan huolimatta saanut lähetystöltä vastausta siihen, miksi hänen perheenjäsentensä viisumit on evätty. Viisumit antaisivat hänen vaimolleen ja lapselleen mahdollisuuden viettää 90 päivää Suomessa, mutta ne on evätty kummallakin kerralla.
Ulkoministeri Haavistoa ei kiinnosta
Mäkynen on miehen perheen tilanteesta järkyttynyt.
&#8211; On todella vaikea uskoa, että Suomen niin sanotussa oikeusvaltiossa poljetaan näin törkeästi suomalaisen miehen oikeutta saada viisumi vaimolleen ja omalle lapselleen Suomeen. Pidän törkeänä, että ulkoministeri Haavisto ei ole edes vastannut perheenisän yhteydenottoon. Suomi on sitoutunut mm. kansainväliseen lapsen oikeuksien sopimukseen ja YK:n ihmisoikeussopimukseen. Suomen laki takaa jokaiselle Suomen kansalaiselle oikeuden solmia avioliiton Suomen kansalaisen tai ulkomaan kansalaisen kanssa.
&#8211; Ulkomaalaisuus ei siis lain mukaan ole este avioliiton solmimiselle. Mutta nyt näyttää siltä, että Suomen viranomaiset tekevät kaikkensa sen eteen, että suomalaista miestä rangaistaan kovalla kädellä siitä, että hän on mennyt ulkomaalaisen naisen kanssa naimisiin. Tätä on suomalainen niin sanottu tasa-arvo, jossa suomalaisten miesten lakisääteisiä oikeuksia rikotaan sumeilematta, Mäkynen toteaa.
Pakolaisten kohdalla asia on toinen
Uutisessa mainitulla suomalaismiehellä on oikeus saada vaimonsa ja lapsensa Suomeen. Mäkynen vaatii ulkoministeri Haavistoa puuttumaan asiaan välittömästi. Hänen mukaansa kyseessä on ihmisoikeusloukkaus, jossa rikotaan räikeästi suomalaisen isän oikeutta nähdä omaa vaimoaan ja lastaan.
Ulkoministeri Haavisto on lukuisia kertoja korostanut perheenyhdistämisen merkitystä tärkeänä perusoikeuskysymyksenä silloin kun kyse on pakolaisten ihmisoikeuksista.
&#8211; Kun kyseessä on töissä käyvän suomalaisen miehen ulkomaalainen vaimo ja lapsi, hänellä ei näytä olevan oikeutta perheenyhdistämiseen, toisin kuin Suomeen tulevien pakolaisten perheenyhdistämisten kohdalla. Kuinka paljon vastaavia oikeusmurhia on tapahtunut suomalaisille miehille? Mäkynen tivaa.
&nbsp;

Haaviston mielestä perheenyhdistäminen on perusoikeuskysymys – suomalaismiehen vaimo ja lapsi jumissa ulkomailla, ulkoministeri ei ole edes vastannut yhteydenottoon

Maahanmuuttovirasto Migri on lausunnossaan löytänyt useita vakavia puutteita hallituksen esitysluonnoksesta, joka koskee kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden perheenyhdistämisten helpottamista. Migrin mukaan laki saattaisi johtaa maahantulosäännösten kiertämiseen ns. ankkurilapsien käytön kautta eikä kaikin osin vastaisi lapsen etua. Sisäministeri Ohisalo sen sijaan ei halua edes puhua ankkurilapsista, ainoastaan ihmisoikeuksista. 
Hallitus valmistelee <a href="https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM023:00/2020">ulkomaalaislain muutosta</a>, jonka on tarkoitus tulla voimaan keväällä 2022. Kyseessä on hanke perheenyhdistämisen edistämiseksi ja helpottamiseksi. Hankkeen päätavoitteena on kansainvälistä tai tilapäistä suojelua saavan henkilön perheenjäsenen oleskeluluvan edellytyksenä oleva toimeentuloedellytyksen poistaminen kokonaan, mikäli perhe on muodostettu jo ennen perheenkokoajan Suomeen saapumista.
Pääministeri Sanna Marinin hallitusohjelman kirjauksen taustalla on muun muassa se, että Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio (ECRI) on raportissaan suositellut, että pakolaisten ja toissijaista suojaa saavien perheenyhdistämistä koskevaa ansiotasovaatimusta tarkastellaan uudelleen. Hallituksen esityksen mukaan &#8220;perheenyhdistämisellä on sosiaalisia ja terveysvaikutuksia Suomessa oleviin perheenkokoajiin sekä ulkomailla oleviin perheenjäseniin&#8221;.
<h4>&#8220;Perhe on voimavara&#8221;</h4>
Hallituksen esityksessä käytetään vihreiden klassista perustelua maahanmuuttosäännösten lieventämiselle: &#8220;Perheenyhdistäminen muodostaa myös merkittävän laillisen maahantulon väylän, joita on hyvin tärkeä edistää myös siksi, että se vähentää laittomien maahantulokeinojen tarvetta.&#8221;
Hallituksen esityksen mukaan perheestään erossa asuvilla pakolaisilla on yleisemmin psyykkisiä häiriöitä ja oireilua kuin perheensä kanssa asuvilla pakolaisilla. Myös rahan lähettäminen kotimaahan jääneille läheisille on yleistä, mikä voi johtaa maahanmuuttajan omien tarpeiden laiminlyöntiin ja vaikeuttaa sopeutumista Suomeen.
<h4>Perhe Suomeen suoraan Kelan elätettäväksi</h4>
Tähänkään asti toimeentuloedellytystä ei ole vaadittu, jos turvapaikan saaneen tai kiintiöpakolaisen perheenjäsenen oleskelulupahakemus on jätetty kolmen kuukauden määräajassa ja perhe on muodostettu jo ennen perheenkokoajan Suomeen tuloa.
Toimeentuloedellytyksen poistaminen kokonaan tarkoittaisi käytännössä sitä, että jos henkilölle myönnetään turvapaikka, hän saisi tuoda &#8220;vanhan&#8221; perheensä Suomeen suoraan Kelan elätettäviksi. Perheenkokoajalta tai perheenjäseniltä ei siis edellytettäisi mitään valmiuksia elättää itsensä Suomessa omalla työllään.
Hallituksen esityksessäkin myönnetään, että &#8220;on mahdollista, että ehdotettujen muutosten seurauksena kannustin työllistyä saattaa joissain tapauksissa heikentyä, kun perheenyhdistäminen ei edellytä turvattua toimeentuloa&#8221;.
<h4>Risikko: Euroopan liberaalein perheenyhdistämismalli</h4>
Monet asiantuntijat ovat kritisoineet hallituksen esittämää ulkomaalaislain muutosta. Esimerkiksi Sipilän hallituksen sisäministerinä toiminut Paula Risikko kirjoitti asiasta Twitterissä.
&#8211; Suomeen ollaan tekemässä Euroopan liberaaleinta perheenyhdistämismallia. Toimeentulovaatimus poistuisi kokonaan. Nyt ei taida koko hallitus olla hereillä, Risikko <a href="https://twitter.com/paularisikko/status/1441351510500130824">kirjoitti</a>.
Sisäministeriön maahanmuutto-osaston osastopäällikkönä ja Maahanmuuttoviraston ylijohtajana aiemmin toiminut Jorma Vuorio vahvistaa Risikon tulkinnan. Eri maiden perheenyhdistämisvaatimuksia on vertailtu <a href="https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/d55702a4-62f4-4fb9-ad5b-10fada025e8e/2eb16709-94b2-41d8-8f96-6d6a1504ac6f/LIITE_20210813085918.pdf">hallituksen esityksessä</a>. Suomen uusi laki tulisi olemaan EU:n löyhin.
&#8211; Lisäksi alaikäinen yksin tullut turvapaikanhakija saisi aina vanhempansa Suomeen ellei selvästi vastoin lapsen etua. Eli myös yleistä järjestystä ja turvallisuutta vaarantavat henkilöt, Vuorio muistuttaa.
Vuorio tivaa <a href="https://twitter.com/vuoriojorma/status/1442418937002553353">Twitterissä</a> erityisesti keskustan Mikko Kärnän näkemystä asiaan. Rajavartiostossakin aiemmin palvellut Kärnä ei näytä kuitenkaan kommentoineen yleistä järjestystä ja turvallisuutta vaarantavien henkilöiden päästämistä Suomeen perheenyhdistämisen varjolla.
<h4>Migriltä tiukkaa kritiikkiä</h4>
Maahanmuuttoviraston <a href="https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/d55702a4-62f4-4fb9-ad5b-10fada025e8e/7c8d7601-3085-4d27-aca7-7ac960e9ccee/LAUSUNTO_20210928134707.PDF">lausunnossa</a> esitetään hyvin yksityiskohtaista ja yllättävänkin tiukkaa kritiikkiä hallituksen esitysluonnosta kohtaan. Lausunnossa pyydetään kiinnittämään erityistä huomiota maahantulosäännösten kiertämistä koskevaan kokonaisuuteen sekä lapsen edun toteutumisen varmistamiseen laajemmin.
Maahantulosäännösten kiertämisen osalta Migri kritisoi lakiin ehdotettua lisäystä, jota hallitus perustelee lapsen edun toteutumisella:
”Jos perheenkokoaja on kansainvälistä suojelua saava alaikäinen, voidaan oleskelulupa perhesiteen perusteella jättää myöntämättä vain, jos perheenyhdistäminen Suomessa olisi lapsen edun vastaista.”
Myös turvallisuutta vaarantavat perheenjäsenet olisi pakko päästää Suomeen
Migri kritisoi sitä, että lisäys on laadittu ehdottomaan muotoon ilman lainsoveltajalle jäävää harkintavaltaa. Nyt jää epäselväksi, miten ehdotettua muutosta tulee soveltaa silloin, kun asiassa on viitteitä yleisen järjestyksen tai turvallisuuden vaarantamisesta tai silloin, jos asianosainen esittää väärennettyjä asiakirjoja. Perheenyhdistämistä hakevalla perheenjäsenellä voi myös olla voimassa oleva maahantulokielto.
Ehdotetun lisäyksen myötä perheenyhdistämisasiassa ei voisi enää tehdä kielteistä päätöstä silloin, jos perheenkokoajana toimivan kansainvälistä suojelua saaneen alaikäisen katsotaan saaneen oman oleskelulupansa antamalla vääriä tietoja henkilöllisyydestään tai perhesuhteistaan.
<h4>Ankkurilapsi takaisi rikolliselle pääsyn Suomeen</h4>
Nyt ehdotetussa ehdottomassa muotoilussa on Migrin mukaan se riski, että esimerkiksi erittäin vakavista rikoksista syytetyt tai suojelupoliisin arvion mukaan kansallisen turvallisuuden kannalta vaaralliseksi katsotut henkilöt lähettävät lapsensa edeltä maahan ja saavat näin oleskeluluvan itselleen.
Oleskeluluvan saamisen &#8220;automatisointi&#8221; tekee myös mahdolliseksi sen, että vanhemmat sivuuttavat turvapaikkaprosessin kokonaan omalta osaltaan lähettämällä lapsensa edeltä Suomeen turvapaikanhakijaksi ja tulevat itse perheenyhdistämisellä perässä. Jos oleskeluluvan saanti on helpointa lapsen kautta, niin lapsia lähetetään jatkossakin yksin matkaan ja he joutuvat olosuhteisiin, joissa lapsen etu ja oikeudet vaarantuvat.
Kuten Suomen Uutiset jo aiemmin <a href="https://www.suomenuutiset.fi/lakihanke-alaikaisen-turvapaikanhakijan-perheenyhdistamisen-helpottamisesta-etenee-tuleeko-ankkurilapsista-uusi-keino-saada-turvapaikka-suomesta/">ennusti</a>, ankkurilapsien käyttö tulee lainmuutoksen myötä lisääntymään entisestään. Hallituksen esityksessä jopa todetaan suorin sanoin, että &#8220;yleinen intressi suojella lasta mm. ankkurilapsi-ilmiöltä ei olisi riittävä peruste kielteiselle päätökselle asiassa, jossa alaikäiselle perheenkokoajalle on myönnetty kansainvälistä suojelua&#8221;.
<h4>Lapsen etu ei aina ole elää vanhempiensa kanssa</h4>
Migrin mukaan esitysluonnoksessa ei ole huomioitu sitä, että lapsen etu ei aina ole elää yhdessä vanhempiensa kanssa, eikä lapsen oikeuksia voida toteuttaa arvioimatta vanhempien toimintaa. Lapsi voi tarvita suojelua nimenomaan vanhemmiltaan.
Migri korostaa, että lapsen suojeluntarve on voinut syntyä myös vanhempien toimien seurauksena. Vanhemmat voivat olla lasta vainoava taho. Lapselle voidaan myöntää turvapaikka esimerkiksi hänen perheensä taholta tulevan ympärileikkauksen uhan perusteella.
Maahanmuuttovirasto arvioi myös, että hakemusmäärien kasvu tulee olemaan huomattavasti suurempi kuin hallituksen arvioima noin 200 lisähakemusta vuodessa.
<h4>Ohisalo ei halua edes puhua ankkurilapsista</h4>
<a href="https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=125056545">Alfa-TV:n ohjelmassa</a> haastatteltu sisäministeri Maria Ohisalo ei haluaisi puhua lainkaan ankkurilapsista, koska hän pitää koko sanaa ihmisoikeuksia loukkaavana.
Ohisalon mukaan maahanmuutossa ei saisi keskustella pelkästään Suomen vetovoimatekijöistä vaan myös työntötekijöistä, joiden takia ihmiset päättävät lähteä omasta maastaan. Ohisalo korostaa hallitusohjelmaankin kirjattuja periaatteita ihmisoikeuksien kunnioittamisesta.

Migri tyrmää lakiesityksen perheenyhdistämisen helpottamiseksi – Ohisalo ei halua edes puhua ankkurilapsista