LEHTIKUVA
UKK-instituutti on saanut saman valtionavustuksen automaattisesti 16 vuoden ajan. Kun summa pieneni alle kymmenellä prosentilla, se päätti viedä asian tuomioistuimeen – veronmaksajan rahoilla.
Harva suomalainen järjestö voi sanoa olevansa käytännössä ainoa saaja omalla budjettimomentillaan. UKK-instituutti voi. Silti se katsoo, ettei ministeri saanut leikata sen avustusta.
Tamperelainen UKK-instituutti, joka tutkii liikuntaa ja terveyttä, valmistelee valitusta hallinto-oikeuteen sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin tekemästä avustuspäätöksestä. Rydman myönsi instituutille 826 200 euroa vuodelle 2026, kun budjetissa momentille oli varattu 918 000 euroa. Ero on 91 800 euroa.
Instituutti pitää päätöstä lainvastaisena ja jättää valituksen ensi viikolla.
UKK-instituutin asema on poikkeuksellinen. Sillä on oma erillislaki – laki valtionavusta Urho Kekkosen kuntoinstituuttisäätiölle ja oma budjettimomentti, jolla se on ainoa saaja. Muut järjestöt hakevat avustuksia yhteisiltä momenteilta ja kilpailevat keskenään.
Tässä asemassa instituutti on ollut vuodesta 2010 lähtien. Se on saanut käytännössä saman summan joka vuosi – kunnes tänä keväänä ei saanut.
Instituutin johtaja Tommi Vasankari kuvailee tilannetta ”täydelliseksi yllätykseksi” ja vetoaa siihen, että prosessi on aina toiminut samalla tavalla.
Juuri tässä on ongelma: erityisasema on muuttunut itsestäänselvyydeksi.
Laki on Rydmanin mukaan yksiselitteinen.
– Talousarviossa määritelty määräraha on enimmäismäärä. Sitten instituutti hakee, asia arvioidaan normaalien prosessien mukaisesti ja sitten tuki myönnetään täysimääräisenä tai osittain, Rydman kommentoi.
Ministeriö katsoi tänä vuonna, että instituutin talous oli ylijäämäinen eikä se tarvinnut koko määrärahaa.
Instituutin oma vuosikertomus kertoo, että vuoden 2024 lopussa säätiön tase oli 4 143 548 euroa – kasvua edellisvuodesta 437 000 euroa. Vasankarin mukaan toiminnan vuosittainen alijäämä katetaan ”pienillä sijoitustuotoilla”. Toisin sanoen instituutilla on sijoitusomaisuutta puskurina.
Tänä vuonna ministeriö asetti instituutille ensimmäistä kertaa kahdeksan prosentin omarahoitusosuuden. Muille valtionavustusten saajille omarahoitusvaatimus on ollut tavanomainen käytäntö jo pitkään.
Vasankari sanoo leikkauksen tulleen huhtikuussa, kun vuodesta oli kulunut kolmannes. Suunnitelmat piti tehdä uusiksi takautuvasti.
Se on kiistatta hankalaa. Muille järjestöille se on kuitenkin arkipäivää. UKK-instituutti on saanut saman summan automaattisesti 16 vuoden ajan. Nyt se on viimein samalla viivalla muiden kanssa.
Valituksen tekemiseen käytettävä raha tulee samoista valtionavustuksista, joiden kokoa nyt riitautetaan. Veronmaksaja maksaa sekä instituutin toiminnan että oikeusprosessin, jolla haetaan lisää veronmaksajan rahaa.
Rydman pistää asetelman merkille.
– Seuraan suurella mielenkiinnolla, aikooko valtionavuilla elävä instituutti käyttää veronmaksajalta saamaansa rahaa oikeudenkäyntikuluihin valtiota vastaan saadakseen valtiolta vielä enemmän veronmaksajan rahaa, Rydman kirjoitti viestipalvelu X:ssä.
Jos hallinto-oikeus hyväksyy valituksen, päätöksellä voi olla kauaskantoisia seurauksia. Se kaventaisi ministerin harkintavaltaa myös jatkossa ja loisi ennakkotapauksen muille avustuksensa saaneille organisaatioille.
Millään järjestöllä ei pitäisi olla automaattista oikeutta valtionavustukseen. Lähimpänä sitä on ollut UKK-instituutti omalla 16 vuoden VIP-lipullaan.
Hallinto-oikeuden vastaus kertoo, onko Suomessa mahdollista myöntää jollekin järjestölle käytännössä pysyvä oikeus määrättyyn avustustasoon.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin uudet avustuskriteerit herättivät poliittisen myrskyn. Verorahahanojen sulkeminen uhkaa saavutettuja etuja sekä kyseenalaista hyväveliverkostoa.
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman toteaa, että hänen linjaamansa tiukat kriteerit sote-järjestöjen valtionavustuksiin pysyvät voimassa. Painopiste siirtyy konkreettiseen, kohtaavaan auttamistyöhön, kun pelkkä vaikuttaminen ja kapeiden identiteettiryhmien toiminta jäävät ilman tukea.
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin viime viikolla linjaamat tiukennukset järjestöavustusten kriteereihin pysyvät voimassa. Päätös on saanut osan etujärjestökentästä reagoimaan voimakkaasti, kun verorahoja ohjataan hallinnosta vaikuttavaan työhön.
Perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius puolustaa ministeri Wille Rydmanin esittämiä järjestöavustusten leikkauksia. Vigeliuksen mukaan kyse on välttämättömistä säästöistä ja ennen kaikkea siitä, että veronmaksajien rahat kohdennetaan tehokkaammin suoraan ihmisten auttamiseen.
Vihreät julkaisi omalla somekanavallaan kuvan, jossa he syyttivät hallitusta järjestöavustusten leikkaamisesta vähemmistöiltä, sateenkaari-ihmisiltä, perheiltä ja maahanmuuttajilta.
Sosiaali‑ ja terveysministeriö leikkaa STEA‑avustuksia rajusti vuodelle 2027, ja järjestöt joutuvat kilpailemaan noin kolmanneksen pienemmästä potista. Perussuomalainen sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman linjaa, että avustuksia suunnataan jatkossa vain toimintaan, joka tuottaa todennettua hyötyä ja keskittyy aitoon kohtaavaan työhön. Järjestöt, jotka keskittyvät vaikuttamistyöhön, neuvontaan tai rajattuihin identiteettiryhmiin, jäävät ilman tukea.
Monenkarvaiset hyväntekeväisyys- ja avustusjärjestöt ovat luoneet teollisuudenalan, joka elää ihmisten syyllisyydestä, empatiasta ja lahjoituksista. Rönsyilevää toimintaa perustellaan solidaarisuudella ja auttamishalulla. Kun hyvän tekemisestä tulee liiketoimintaa, kenen etua koneisto lopulta palvelee?
Suomen Ammattiliittojen Solidaarisuuskeskus SASK jätti viime viikolla valituksen hallinto-oikeuteen ministeri Ville Tavion päätöksestä leikata järjestön rahoitusta 6,4 miljoonalla eurolla. Järjestön retoriikan mukaan oikeusvaltiota olisi loukattu. SASK:n oma toimintakertomus kertoo rahoja käytetyn muun muassa hallituksen vastustamiseen ja sateenkaaritoimintaan.
Kokoomusnaiset tyrmistyivät sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin esityksestä säätää järjestöpomoille palkkakatto. Se uhkaa horjuttaa maan tapaa, jossa poliittinen eliitti on hallinnut veronmaksajien rahoilla pyöriviä järjestöjä.
Viikon suosituimmat
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin uudet avustuskriteerit herättivät poliittisen myrskyn. Verorahahanojen sulkeminen uhkaa saavutettuja etuja sekä kyseenalaista hyväveliverkostoa.
Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja Yaron Nadbonik epäilee Helsinki Prideen liittyvän tapahtuman osallistumislinjauksen olevan syrjivä ja lainvastainen. Hän on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.
Männävuosien kiihkeä pridetys on hiipumaan päin. Yhä useammat organisaatiot ovat laittaneet sordiinon päälle skandaaleissa rypevän ja politisoituneen Priden suhteen.
Kansanedustaja Onni Rostilan mielestä presidentti teki virheen vaihtaessaan Suomen lipun pride-lippuun.
Helsingin poliisi on tehostanut rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten maasta poistamisia ja lisännyt käännytyksiä satamissa. Toimet kohdistuvat erityisesti henkilöihin, joiden epäillään liittyvän rikolliseen toimintaan tai vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Helsinki Pride markkinoi toimintaansa yhdenvertaisuuden ja turvallisuuden edistämisellä, mutta todellisuus on toisenlaista. Viikonloppuna Helsingissä Pride-marssilla nähtiin useita plakaatteja, joissa yksittäisiä lääkäreitä ja tutkijoita maalitettiin aggressiivisesti. Nuorisopsykiatrian professori Riittakerttu Kaltiala on yksi maalituksen kohteeksi joutuneista. Hän paheksuu Pride Helsinkiä ja SETA ry:tä siitä, että ne sallivat henkilöön kohdistuvan hyökkäyksen ja painostuksen tapahtumassaan.
Tanskan maahanmuuttoministeri Morten Bødskov on ilmoittanut suunnitelmista kieltää islamilainen rukouskutsu. Ministerin mukaan osa Tanskasta on alkanut muistuttaa Islamabadin esikaupunkia.
Valtiovarainministeri Riikka Purra varoittaa islamismin kasvavasta uhasta suomalaiselle yhteiskunnalle. Ruotsin hallituksen jo aloittaman selvityksen kanssa samanaikaisesti Purra moittiikin eräitä pohjoismaisia puolueita, jotka tietoisesti suosivat islamistisia ryhmiä äänestäjäkannan kasvattamiseksi. Suomessa SDP:n vaalimainosten kieli on nykyään yhä useammin arabia, Purra muistuttaa.
Kansanedustaja Sanna Antikainen vaatii Helsinki Priden järjestäjiä kantamaan vastuunsa sen jälkeen, kun puolialastomat aikuiset esiintyivät seksikeinussa Priden puistojuhlassa keskellä päivää ja Helsinkiä lasten läsnä ollessa. Antikainen myös ihmettelee poliisin tapausta vähätteleviä kommentteja.
Chicagolainen kansalaisaktivisti Saul Alinsky kirjoitti 1970-luvun kynnyksellä modernin vasemmistoaktivismin käsikirjan Rules for Radicals, jonka perintö elää yhä modernien aktivistien asenteissa ja menetelmissä. Alinsky ei haaveillut paremmasta maailmasta, vaan hän keskittyi nokkeliin keinoihin tavoitella valtaa. Moraalilla, totuudella tai periaatteilla ei ole tuolloin itseisarvoa – ne ovat korkeintaan pelkkiä välineitä. Kirja opettaa mm. sen, miten vastustajaa horjutetaan, miten instituutioiden heikkoudet käännetään omaksi eduksi, ja miten oma valta rakennetaan myös järjestelmän sisältä käsin. Konfliktien lietsominen, julkiset painostuskampanja, herjaaminen ja soluttautuminen ovat osa tätä kuuluisaa työkalupakkia. Jokaisen, joka haluaa ymmärtää yhteiskunnallisen vaikuttamisen taktiikoita, tulisi tutustua tähän poliittisten pelikirjojen klassikkoon.
Lue lisää
Lue lisää
Lue lisää
