

LEHTIKUVA/KUVITUSKUVA
Perussuomalaiset: Lähipalvelut uhattuina sote-uudistuksessa – keskusta vaikenee kuin muuri
Pääministeri Marinin hallitus on siirtämässä sote-uudistuksessa palveluiden järjestämisvastuun kunnilta hyvinvointialueille. Sosiaali- ja terveysvaliokunnan perussuomalaiset kansanedustajat Arja Juvonen, Kaisa Juuso ja Minna Reijonen pohtivat, johtaako uudistus pienten terveysasemien lakkauttamiseen.
Sote-uudistuksella tavoitellaan säästöjä, joita järjestämisvastuun siirtäminen kunnilta hyvinvointialueille ei kuitenkaan automaattisesti tuota. Kun keskustapuolue on koplannut uudistukseen järjettömän suuren määrän hyvinvointialueita, hallinnon karsimisesta ei ole tiedossa merkittäviä säästöjä. Digitalisaatiolla ei korvata hoitavia käsiä, joten jäljelle jää palveluverkon kattavuus.
– Aikooko hallitus tässäkin asiassa jatkaa harvaanasuttujen alueiden palveluiden alasajoa säästöjen saamiseksi? kysyvät sosiaali- ja terveysvaliokunnan perussuomalaiset kansanedustajat Arja Juvonen, Kaisa Juuso ja Minna Reijonen.
Alueellista yhdenvertaisuutta ei voi heikentää
Perussuomalaiset katsovat, että alueellista yhdenvertaisuutta ei sote-uudistuksen yhteydessä voi entisestään heikentää.
– Jo perustuslain kannalta on kyseenalaista, jos laadukkaiden julkisten sote-palveluiden saatavuus poikkeaa merkittävästi riippuen siitä, missä päin maata kansalainen asuu. Paljon on puhuttu hyvinvointi- ja terveyserojen kaventamisesta. Kenenkään terveys ei kuitenkaan parane sillä, jos nykyiset kuntakohtaiset lähiterveysasemat lakkautetaan pienemmistä kunnista ja pienempiinkin vaivoihin hoitoa saadakseen pitää matkustaa maakuntakeskuksiin, Juvonen, Juuso ja Reijonen moittivat.
Päätöksentekijät siirtyvät kauas
Perussuomalaisten ohjelmissa lähipalveluiden ja lähidemokratian säilyttäminen on ollut keskeisessä asemassa eikä palveluiden alasajoa vaivihkaa hyväksytä.
– Viime eduskuntakaudella esitimme ratkaisuna erillisen lähipalvelulain säätämistä sote-uudistuksen osana. Tarve ei ole hävinnyt mihinkään. Vaikka järjestämisvastuu siirrettäisiin hyvinvointialueille, on lähipalveluiden tarjonta silti varmistettava. Nyt kunnat eivät uskalla sijoittaa sote-kiinteistöihin, kun vaarana on, että hyvinvointialueet eivät jatka kiinteistöjen vuokraamista ja investoinnit menevät hukkaan.
– Päätöksenteko siirtyy kunnista maakuntavaltuustoihin, ja pienet terveyskeskukset on helppo lakkauttaa, kun joka kunnasta ei maakuntavaltuustossa ole välttämättä edustajia ja päätöksentekijät ovat kaukana. Keskustapuolue vaikenee tähän liittyen jostain syystä kuin muuri, Juvonen, Juuso ja Reijonen ihmettelevät.
Suomen Uutiset
Artikkeliin liittyvät aiheet
- hyvinvointialueet maaseudun alasajo sosiaali- ja terveysvaliokunta sosiaali- ja terveyspalvelut sote-uudistus Kaisa Juuso Minna Reijonen perussuomalaiset Arja Juvonen
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Antikainen: Sote-uudistuksen rahoitusmalli vaarantaa maakuntien sote-palvelut

Perussuomalaiset soteuudistuksesta: ”Rahat annetaan muille maille vierahille – tätäkö on suomalainen soteuudistus?”

Reijonen: Sote-uudistus ei takaa terveysasemasi säilymistä

Hallitus julkisti sote-esityksensä

Reijonen: Miten sote vaikuttaa kuntaliitoskunnissa?

Juvonen: Hallitus yrittää maakuntauudistuksessa haukata liian ison palan – nyt tarvittaisiin malttia

Juuso toivoo kolmannen kustannustukipaketin nopeaa käsittelyä ja arvonlisäveron tilapäistä alentamista: ”Yritykset vaarassa kaatua ja jotakin täytyy tehdä”

Perussuomalaiset: Sote-uudistus vaarantaa oppilashuollon palvelut
Viikon suosituimmat

Ilta-Sanomat teetti faktantarkistuksen Teemu Keskisarjan puheista, mutta lukijoille ei kerrota, että faktantarkistaja on vihreissä vaikuttanut kuntapoliitikko
Suomen Uutiset teki faktantarkistuksen Ilta-Sanomien käyttämän faktantarkistajan poliittisista kytköksistä. Tarkistuksessa selvisi, että Keskisarjan puheita arvioivalla faktantarkistajalla on taustaa ja kytköksiä vihreisiin.

Teemu Keskisarjan kolumni: V-sana, T-sana ja R-sana

Teemu Keskisarja: Väestönvaihto on ruma sana, mutta se on totta
Eilisessä A-studiossa Yle oli etukäteen tavoitellut asetelmaa, jossa maahanmuuton haittoja ja kustannuksia veronmaksajalle hämärretään tunnepuheella ja pöyristelyllä. Tällä kertaa Yle ei täysin onnistunut.

Päivän pointti: Vihreiden Sofia Virran puheet työtä tekevistä maahanmuuttajista ovat suuresti liioiteltuja

Helsingin Sanomat kaivoi esille asiantuntijan, joka lausuu huntukiellon olevan islaminvastaisuutta – Purra: ”Väitteet eivät kestä loogista ja moraalista tarkastelua”

Juutalaisia vihaava ”transnainen” murhasi lapsia katolisessa koulussa USA:ssa
Minneapolisissa tapahtui kouluammuskelu, jossa hyökkääjä tappoi kaksi lasta ja haavoitti lähes kahtakymmentä. Suomen valtamedia jätti järjestelmällisesti kertomatta, että ampuja oli Trumpia ja juutalaisia vihaava "transnainen".

Teemu Keskisarja: Maahanmuuton lieveilmiöistä pitää puhua oikeilla nimityksillä – ”Työperäinen on valheellinen sana”
Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Teemu Keskisarja palaa vielä tämän viikon mediakohuun toteamalla, että hän hyvin ymmärtää, miltä Jussi Halla-ahosta aikoinaan tuntui selittää sata kertaa sama asia samoille ihmisille, jotka eivät ymmärrä tai eivät tahdo ymmärtää varsin selkeitä seikkoja.

Pääkaupunkiseudun ongelmat valuvat maakuntiin – silminnäkijä kertoo Jyväskylän nuorisokahakasta: ”Aivan sairasta touhua, mitä ei uskoisi tapahtuvan Suomessa”
Silminnäkijähavaintojen mukaan maahanmuuttajataustaisten miesten väitetään käyneen nuorten kimppuun Jyväskylän satama-alueella viime viikonloppuna.

USA:ssa woke-ideologia on jo menettänyt voimansa – Suomessa kuuluu vielä viimeisiä kuolinkorahduksia
Yhdysvalloissa woke-ideologia on jo menettänyt voimansa. Tämä on pitkälti Trumpin ansiota, koska hän on presidenttikautensa alusta asti pyrkinyt kitkemään woke-hullutuksia ja "positiivista erityiskohtelua" pois valtionhallinnosta ja yliopistoista. Suomessa tiedostavat poliitikot ja toimittajat jaksavat vielä pöyristyä "vääristä" sanoista.

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa
Budjettiriihessä käsitellään muun muassa leikkauksia sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuksiin. Järjestöt tietenkin vastustavat kaikkia leikkauksia saamiinsa julkisiin rahoihin. Monet järjestöt ovat palkanneet veronmaksajien rahoilla kovapalkkaisia lobbareita, jotka pyrkivät vaikuttamaan poliitikkoihin, jotta järjestöt saisivat lisää rahaa.