

LEHTIKUVA
Kokoomus hajallaan kuin varpusparvi EU-elvytyspaketin vuoksi: Linjattomuudesta tuli uusi linja, kenttäväki raivoissaan venkoilusta – Petteri Orpon johtajuus murenemassa
Kokoomus ei ole olevinaan hyväksynyt nykyistä EU-elvytyspakettia, mutta kokoomuksen eduskuntaryhmässä ei pystytä olemaan yhtä mieltä siitä, mitä mieltä pitäisi olla. Kokoomus ilmoitti juuri pyörtäneensä viimeviikkoisen ryhmäpäätöksen äänestää tyhjää. Vaikka puoluejohdon toiveet näyttäisivät toteutuvan, on kokoomuksen uskottavuus romahtanut.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen ilmoitti tänään iltapäivällä, että kokoomus on muuttanut ryhmäkantaansa EU-elvytyspaketista – tosin yhteistä kantaa tai linjaa ei vieläkään ole.
Viime viikolla puolueen puheenjohtaja Petteri Orpo ja Mykkänen lausuivat, että kokoomuslaiset äänestävät EU-elvytyspaketista tyhjää eduskunnan täysistunnossa. Paketin hyväksyminen edellyttää eduskunnassa 2/3-määräenemmistöä. Tyhjänäänestäminen olisi käytännössä tarkoittanut paketin läpimenoa hallituspuolueiden äänillä.
Mykkäsen mukaan tyhjänäänestyspäätös on nyt kuitenkin peruttu, mikä tarkoittaa, että kokoomusedustajat voivat äänestää miten haluavat, sillä uutta ryhmäpäätöstä ei tehty.
Mykkänen kuitenkin ennakoi, että enemmistö kansanedustajista asettuu tukemaan hallitusta ja äänestämään elvytyspaketin puolesta. Mykkänen ja Orpo perustelevat kokoomuksen uusinta temppua sillä, että puolueen kanta olisi nyt otettu paremmin huomioon eduskunnan valtiovarainvaliokunnan mietinnössä.
Kokoomus väittää uskovansa markkinakuriin
Surkuhupaisinta kokoomuksen uusimmassa peliliikkeessä on se, että sekä Orpo että Mykkänen vakuuttelevat nyt, että kokoomuksen kannan huomioon ottaminen olisi muka varmistamassa sen, että ryhti on palannut Suomen europolitiikkaan. Orpon ja Mykkäsen mukaan uusi tilanne varmistaa sen, että Suomi ei tule hyväksymään vastaavan paketin toistamista ja että Suomi edellyttää paluuta markkinakuriin. Uskoo ken haluaa.
Kokoomuksen kenttäväen reagointi jää nähtäväksi. Jo viime viikkoinen ”tyhjäpäätös” EU-elvytyspaketista suututti puolueen kannattajat. Suomen Uutiset kertoi puolueaktiivista, joka sytytti kokoomuksen jäsenmaksulappunsa tuleen.
Muutama päivä sitten kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman vahvisti Iltalehden Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa, että puolueen kenttäväki on todella raivoissaan tyhjänäänestysvenkoilusta.
– Palautetta on tullut paljon. Sitten vuoden 2015 turvapaikanhakijakriisin, en edes muista että olisi tullut sellaista viestitulvaa kuin nyt. Ryhmäpäätös tyhjän äänestämisestä on kerännyt paljon kritiikkiä, Rydman sanoo.
Eräät kokoomusedustajat äänestävät edelleen vastaan
Ryhmäpäätöksen jälkeen kokoomus onkin EU-elvytyspaketin vuoksi hajonnut kuin varpusparvi, sillä kansanedustajat Rydman, Janne Heikkinen ja Terhi Koulumies ilmoittivat välittömästi viimeviikkoisen ryhmäpäätöksen jälkeen äänestävänsä elvytyspakettia vastaan.
Kokoomuksen uuden, edellisen ryhmäpäätöksen kumoavan päätöksen voikin halutessaan nähdä myös tilaisuutena puoluejohdolle säilyttää kasvonsa – olisihan ollut kiusallista, että edellisen ryhmäpäätöksen ollessa voimassa useat kansanedustajat olisivat äänestyksessä jättäneet noudattamatta ryhmän linjaa.
Rydman kertoo oman päätöksensä taustoista blogissaan:
– Yhdestä eurosta ei kannata maksaa kolmea euroa. On päivänselvää, että esitetty diili (elvytyspaketti) on Suomelle huomattavan epäedullinen. Tämä ei kuitenkaan ole ainut eikä edes tärkein syy pyrkiä paketin kaatamiseen. Paljon suurempi syy on se, että sen hyväksyminen merkitsisi maamme ja koko Euroopankin kannalta sekä vaarallisille että mahdollisesti myös peruuttamattomille poluille astumista. Siksi tulen eduskunnassa äänestämään sitä vastaan ja toimimaan parhaani mukaan sen puolesta, että mahdollisimman moni toimisi samoin.
Elvytyspaketti kiihdyttää moraalikatoa
Heikkinen kirjoittaa Twitterissä jättäneensä kokoomuksen ryhmäkokouksessa eriävän mielipiteen. Heikkinen perustelee ratkaisuaan äänestää elvytyspakettia vastaan, sillä, että paketti kiihdyttää moraalikatoa, murentaa sääntöperusteisuutta ja vie EU:ta kohti syvenevää tulonsiirtounionia.
Koulumies perusteli torjuvaa kantaansa elvytyspakettiin jo helmikuussa kokoomuksen puoluemediassa Verkkouutisissa. Koulumies kirjoittaa olevansa ”totaalisen kyllästynyt siihen, että Suomi on EU:ssa niin korostetusti aina maksajan roolissa.”
Koulumiehen mukaan kaikissa suhteissa täytyy osata pitää rajat siinä, miten sallii itseään kohdeltavan.
– Hallituksen neuvottelema sopimus elpymispaketista ylittää mielestäni ne rajat, jotka ovat suomalaisille hyväksi, kokoomusedustaja kirjoittaa.
Verkkouutiset julkaisi myös äskettäin kaupunginvaltuutettu Francis McCarronin vetoomuksen, jossa puolueaktiivi vetoaa eduskuntaryhmään perumaan päätöksensä äänestää tyhjää elvytyspaketista.
– On vaikea ymmärtää miksi suomalaisten veronmaksajien rahat pitää kaataa varakkaiden italialaisten leväperäistä taloudenhoitoa paikkaamaan, McCarron tuskailee.
Kannattajilta vihaista palautetta
Myös kaupunginvaltuutettu ja varakansanedustaja Atte Kaleva (kok.) vahvistaa kannattajien suuttuneen puoluejohdolle. Kaleva kirjoittaa Twitterissä, että kielteinen palaute ei kohdistu häneen, sillä Kaleva on jo aiemmin kertonut vastustavansa elpymispaketin hyväksymistä.
Tämän viikon näkyvimmän protestin esitti entinen europarlamentaarikkoa ja kokoomuksen varapuheenjohtaja Eija-Riitta Korhola joka perui aiemman suostumuksensa lähteä kokoomuksen kuntavaaliehdokkaaksi Helsingissä. Korhola kirjoittaa blogissaan puolueensa toiminnan olevan vastuunkannon välttelyä.
– Tyhjän äänestämistä, mikä käytännössä varmistaa elpymispaketin läpimenon on näin painavassa asiassa vaikea kunnioittaa. Sellaista käytöstä on vaalikentillä vaikeaa puolustaa, Korhola kirjoittaa.
Korhola on viime kuukausina ollut yksi kokoomuksen näkyvimmistä elvytyspaketin kriitikoista.
Kokoomuksen mepit innoissaan
Korholan kanssa täysin eri linjoilla elvytyspaketista ovat kokoomuksen nykyiset EU-parlamentaarikot Petri Sarvamaa, Henna Virkkunen ja Sirpa Pietikäinen, jotka kaikki kehottavat puoluettaan äänestämään elvytyspaketin puolesta. Pietikäinen totesi äskettäin Helsingin Sanomien haastattelussa, että Suomen jääminen ulos EU-elvytyksestä olisi ”hirveä häpeä”.
Kokoomuksen jakautuminen tuli konkreettisesti esille MTV:n Asian ytimessä, Jaakko Loikkanen -ohjelmassa, jossa vieraana olleet Sarvamaa ja Korhola väittelivät elvytyspaketin hyväksymisestä – ikään kuin olisivat edustaneet eri puolueita. Sarvamaan mukaan ”poliittiset seuraukset” olisivat raskaat, jos Suomi kaataisi elvytyspaketin. Korhola puolestaan esitti ohjelmassa keskeiset argumenttinsa, eli että elvytyspaketti rikkoo EU:n perussopimuksia ja sitä periaatetta, ettei EU:n budjettia rakenneta velalle.
– Siitä pääsemme ongelman ytimeen. Lähtisimme tielle, jolta emme voi peruuttaa. Se on joka kerta liian iso ja sellainen, mistä ei voi perääntyä, Korhola sanoi tv:ssa.
Viime viikolla vastuunkanto ei maistunut
Kokoomuksen varapuheenjohtaja Elina Valtonen tunnetaan puolueensa eräänä EU-myönteisimmistä vaikuttajista. Valtonen on pitkään kannattanut elvytyspakettia, ja hän totesi edellisen ryhmäpäätöksen jälkeen olevansa ”vahvasti sillä kannalla, että kokoomus ei tätä pakettia kaada.” Äänestäjälle ja satunnaiselle politiikan tarkkailijalle kokoomuksen sisäinen ristiriitaisuus on näyttäytynyt outona vastuunpakoiluna.
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mykkänen selitti viime viikolla MTV:llä kokoomuksen venkoilua. Mykkäsen mukaan kokoomus ei vielä tuolloin voinut ottaa vastuuta paketista.
– Me ollaan tilanteessa, jossa hallituksen neuvottelemassa sopimuksessa on pahoja valuvikoja. Me emme voi sitä kannattaa, Mykkänen sanoi.
Toisaalta Mykkänen vihjaili myös, että Kiinalle ja Venäjälle Suomen päätös kaataa elvytyspaketti olisi mieluinen. Mykkäsen mielestä perussuomalaisten linja, eli elvytyspaketin torjuminen tarkoittaisi vastuun ottamista siitä, että EU alkaisi hajota.
Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra ei vakuuttunut Mykkäsen selittelyistä. Purran mukaan kokoomuksen politiikka on epäuskottavaa. Purra kysyikin Mykkäseltä, miksi kokoomusedustajat eivät sitten äänestä paketin puolesta.
Venkoilu näkyy vaalituloksessa?
Ikään kuin siinä ei olisi tarpeeksi, että puolue on repeytynyt kahtia elvytyspakettia koskevassa poliittisessa kysymyksessä, erityisesti tapahtumat vaikuttavat Petteri Orpon asemaan. Johtajuus on viikon sisällä murentunut – Orpo tuskin enää voi uskottavasti johtaa puoluetta, jonka useat kansanedustajat julkisesti kieltäytyivät noudattamasta eduskuntaryhmän linjauksia – siitä puhumattakaan, että kokoomus on onnistunut suututtamaan äänestäjänsä.
Orpolla on periaatteessa mahdollisuus jatkaa puolueensa johdossa vielä kesän 2022 puoluekokoukseen saakka, elleivät politiikan tapahtumat saa Orpoa tekemään johtopäätöksiä jo aiemmin. Paljon on kiinni siitäkin, miten kokoomusta aiemmin äänestäneet reagoivat puolueen venkoiluun ja päättämättömyyteen elvytyspakettiasiassa, kun kesän kuntavaalit koittavat.
Kuntavaalit ovat samalla aina yleispoliittiset vaalit, ja esimerkiksi sosiaalisessa mediassa on viime viikosta saakka kiertänyt vitsejä siitä, että kokoomuksen kannattajat voivat yhtä hyvin äänestää tyhjää myös kuntavaaleissa.
Orpoon kohdistuva tyytymättömyys näkyy myös Uutissuomalaisen tuoreessa kyselyssä, jossa kyselyyn vastanneiden puoluevaltuuston jäsenten kantojen perusteella ilmenee, että lähes joka kolmas vastaaja ei kannata sitä, että Orpo jatkaisi puheenjohtajana enää seuraavan puoluekokouksen jälkeen.
Yksi tyytymättömistä ilmoitti kyselyssä, että Orpon pitäisi ymmärtää erota puheenjohtajan paikalta heti kuntavaalien jälkeen.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
- EU-tukipaketit vastuunpakoilu europarlamentaarikot äänestäminen äänestäjät ryhmäkuri veronmaksajat kansanedustajat Kuntavaalit Kai Mykkänen Riikka Purra Petteri Orpo Suomi Velkaantuminen hallitus talous Kokoomus eduskunta
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Kokoomuksen äänenkannattajasta poimittua: Kokoomus ehtii vielä torpata elvytyspaketin – Miksi rahat pitäisi kaataa varakkaille italialaisille?

Selkärangaton kokoomus on käytännössä hyväksymässä EU-elvytyspaketin äänestämällä eduskunnassa tyhjää – ”Monet kokoomuslaiset varmasti pettyneitä”

Kokoomuksen Mykkänen pelotteli Venäjällä ja Kiinalla sekä EU:n hajoamisella, jos elvytyspaketti kaadetaan – Purra: ”Miksi ette sitten äänestä paketin puolesta?”

Antikainen: Kokoomuksen hiljainen hyväksyntä EU-elpymispaketille kyseenalaistaa puolueen uskottavuuden vastuunkantajana

Ex-meppi Korhola vihjaa eroavansa kokoomuksesta, jos puolue pitää kiinni ryhmäkurista EU-elvytyspakettiäänestyksessä – ”Lupausten pitäminenkö olisi ennennäkemätön mainehaitta?”

Immonen: Vanhat puolueet paniikissa velkapaketin kohtalosta – ”Eduskunnan ei tule alistua EU:n uhkailulle”

Keskusta ja vasemmisto sekä hallituksen tueksi rynnännyt kokoomus ylistivät vuorotellen EU-elvytyspakettia Ylellä – perussuomalaiset muistutti ikävistä tosiasioista – ”Talouskurilla on pyyhitty pöytää”

Putkonen: Eduskunnassa käydään Suomen viides itsenäisyystaistelu – ”Tämä viikko on vaaran viikko”

Halla-aho: Miksi hallitus kieltäytyy kertomasta eduskunnalle, kuka EU:sta esitti Suomelle uhkauksia ennennäkemättömistä seurauksista, jos elvytyspaketti ei mene läpi?
Viikon suosituimmat

Teemu Keskisarjan kolumni: Aatu Arjalainen ja Nahom Hagos – kumpi on todempi uhka?

Someen jaettu pahoinpitely nostatti espanjalaisten raivon – afrikkalaisjengin ja paikallisten yhteenotot ovat jatkuneet yli viikonlopun
Paikallisten asukkaiden ja afrikkalaisjengin väliset väkivaltaisuudet ovat jatkuneet jo kolmatta yötä espanjalaisessa pikkukaupungissa. Taustalla ovat sosiaaliset ongelmat ja uskonnollinen eripura, joiden sanotaan olevan hallitsemattoman maahanmuuton seurausta. ”On aika panna vastaan ennen kuin on liian myöhäistä”, tulkitsee asukas paikallisten tuntoja.

Antikainen: Purra pisti komission herroille luun kurkkuun Brysselissä
Euroopan komissio on jälleen nostanut esiin ajatuksen uudesta EU:n yhteisvelasta. Toisin kuin vuonna 2021, jolloin valtiovarainministerinä toiminut keskustan Annika Saarikko hyväksyi EU:n elpymispaketin mukisematta, nyt valtionvarainministerinä on Riikka Purra, joka pisti Brysselissä EU-herroille luun kurkkuun ja sanoi: ei käy.

Päivän pointti: Missä Suomi-median logiikka Teksasin tulvauutisoinnissa? Väittää ehdotettujen menoleikkauksien vaikuttaneen ennen kuin niitä on tehty

Antifaa epäillään aseellisesta hyökkäyksestä viranomaisia vastaan Teksasissa
Vasemmistolainen vihapuhe on johtanut aseelliseen väkivaltaan Yhdysvalloissa. Rajaturvallisuutta valvovia viranomaisia vastaan on viime päivinä tehty kaksi aseellista hyökkäystä. Ensimmäisen suoritti Antifan iskuryhmä, jossa oli mukana useita transnaisia. Toisessa yhteenotossa yksittäinen hyökkääjä menetti henkensä.

Riippumattomalta medialta yläpeukkua Teemu Keskisarjan ehdotukselle Yle-veron uudelleenohjauksesta – pitkällä tähtäimellä kaiken median tulisi kuitenkin toimia markkinaehtoisesti
Aidosti riippumattomat ja itsenäiset media-alan tekijät pitävät ongelmallisena nykyistä Yle-veromallia, jonka turvin Yleisradio syö tilaa mediakentältä. Kansanedustaja Teemu Keskisarjan esitys Yle-veron uudelleenkohdistamisesta toisi mukaan kilpailua mediakentälle, sekä palauttaisi osittaisen protestoinnin mahdollisuuden kansalle.

Yliopistonlehtori emerita ajattelee liberaalilaatikon ulkopuolelta: Pakkoinkluusio ei toimi missään – ei kouluissa, työpaikoilla eikä maahanmuuttopolitiikassa
Voiko yliopistolla työskennellä ja luoda uraa, vaikka tunnustautuu kristityksi tai konservatiiviksi? Saako tieteentekijä vastustaa aborttia, pitää Israelin puolta ja puhua ääneen islamisaation luomasta uhkasta länsimaille? Kyllä, se on mahdollista, mutta ei mutkatonta. Ja ehkä siksi niin harvinaista.

Poliittinen myrsky Teksasin tulvien ympärillä yltyy: Lastenlääkäri sai potkut mauttoman somepäivityksen vuoksi
Teksasin tuhoisat tulvat ovat synnyttäneet Yhdysvalloissa paitsi valtavan inhimillisen tragedian, myös kiivaan poliittisen keskustelun. Useat liberaalit vaikuttajat ja demokraattisen puolueen keskeiset henkilöt ovat joutuneet rajun arvostelun kohteeksi syytettyään presidentti Donald Trumpia ja republikaanipuoluetta tulvien aiheuttamista vahingoista ja kuolemista.

Hallitus selvittää maahanmuuttajien arvot: ”Lupa asua Ruotsissa ei kuulu ihmisoikeuksiin”
Maahanmuutto- ja integraatiopolitiikan pitää perustus tosiasioihin, ei näppituntumaan saatikka oletuksiin. Näin ajattelee tuore opetus- ja integraatioministeri Simona Mohamsson (ent. Mohammad). Yhteiset tasavertaisuuteen perustuvat arvot on hyväksyttävä, sillä ”lupa asua Ruotsissa ei kuulu ihmisoikeuksiin”.
