Tiede

Ajatuspaja Suomen Perusta julkaisi 30. syyskuuta pamfletin "Tutkimusta vai ideologiaa? – analyysi suomalaisesta tiederahoituksesta", joka on herättänyt keskustelua niin tiedemaailmassa kuin julkisuudessa. Pamfletti tarkastelee erityisesti Suomen Akatemian rahoittamia tutkimushankkeita ja niiden ideologisia painotuksia. Ajatuspajan lähetyksessä eilen aihetta käsittelivät toiminnanjohtaja Simo Grönroos ja analyysin kirjoittanut diplomi-insinööri Mika Merano, jotka kommentoivat julkaisun herättämää keskustelua sekä Suomen Akatemian antamia lausuntoja.

Helsinkiläinen PS-varavaltuutettu Mika Merano julkaisee syyskuussa kirjoittamansa tiedepamfletin. Siinä ruoditaan hieman tavallista syvällisemmin Suomen Akatemian tutkimusrahoitusta, josta on viime vuosina irronnut huomattavia summia politisoituneille ja kyseenalaisiksi nähdyille aiheille. Rahan jakajalta julkaisu irrotti erikoisen reaktion jo etukäteen.

Tieteeseen, sen rahoitukseen ja yhteiskunnalliseen asemaan perehtynyt helsinkiläinen PS-varavaltuutettu Mika Merano sanoo, että marginaalisten woke-aiheiden korostuminen akateemisessa tutkimuksessa johtuu pitkälti siitä, että eräät tieteenalat ovat tänä päivänä politisoituneita. Merano herättelee nyt keskustelua rahoituksen uudistamisesta, ja katsoo, että jatkossa veronmaksajalle tulisi selkeästi perustella kunkin rahoitetun tutkimushankkeen mahdollisesti tuottama hyöty.

Tiede on yhteiskunnan kulmakivi, kuuluu ensimmäinen lause Mika Meranon pamfletissa, jonka käsikirjoitus on pian menossa painoon.

Mun keskiarvolla ei olisi päässyt lukioon. Sitä paitsi siinä vaiheessa kiinnosti lähinnä kalja ja tytöt, kertoo Mika Merano muistellessaan aikaa joskus peruskoulun jälkeen. Hän meni ammattikouluun ja valmistui elektroniikka-asentajaksi.

Englantilainen evoluutiobiologi ja tieteen kansantajuistaja Richard Dawkins sai lähtöpassit Facebookista. Hänen koko tilinsä poistettiin, koska hän kyseenalaisti XY-kromosomisten oikeuden nyrkkeillä naisia vastaan.